LG14

[Cybero 4 207]

Iapx, tu résumes un peu trop vite... Tu n'étais pas le seul visé dans mon message.

Non je n'aime pas ta façon de jouer ! Ça ne fait pas de toi pour autant un vilain.

Quant a ton smiley, seul MDJ pouvait le comprendre, je ne vois toujours pas son utilité dans la partie à part nous prendre pour des c***... C'est du moins l'impression que ça donne

Et je le répète et j'insiste on est dans un jeu !

Le but à mon sens est de prendre du plaisir, pas de se prendre la tête en permanence !

Là les rancœurs personnelles prennent le pas sur la partie en cours

HS:

C'est bien d'ailleurs ce que j'essaie de faire de ce forum au quotidien, un espace de détente et d'évasion agréable au plus grand nombre (on ne peut malheureusement pas satisfaire tout le monde)

[MDJ 51]

Revenons à la partie

Je disais donc :

ronath accuse iapx

iapx s'est défendu

3 pour : ronath, Kinder, Gotenks

vous etes 7 joueurs avec 6 voix.

3 voix innocentent, et 4 envoient au bucher (sauf si le Maire utilise sa double voix et dans ce cas il en faut 4 pour tout)

[marie 1 489]

Ben moi je rejoins complètement Cybero et je suis un peu désabusée la

Ça me choque aussi ce que tu dis de Ronath, l'âge ne rentre pas en ligne de compte pour une partie de lg, pour travailler avec des élèves de son âge tu serais surpris de certains, j'aurais été mdj les rôles auraient été tirés au sort et jamais je n'aurais fait de discrimination contre lui. Et s'il se plante a cette partie bah on s'en fiche c'est un jeu et on sera la pour lui expliquer ses erreurs et il sera meilleur la fois d'après.

Bref, n'étant pas dans mon assiette aujourd'hui je n'ai pas tout lu je vous l'avoue, juste en diagonale, et je ne voterai pas de suite.

[iapx 3]

" jamais je n'aurais fait de discrimination contre lui. "

mais comment dire les choses clairement ? c'est dingue !

je ne fais pas de "discrimination contre lui"... j'ai même dit explicitement le contraire...

je dis simplement que si les rôles sont distribués au hasard, il peut avoir un rôle spé à 2 chances sur 3...

... et que dans nos déductions habituelles, aussi dans ses propos, son inexpérience est à prendre en compte !!!

pas plus, pas moins ... et j'ai pas dit que çà gênait, ni que c'était grave, ni embarrassant, ni ennuyeux, ni désagréable, ni.....

Et s'il se plante a cette partie bah on s'en fiche ..."

mais bien sûr ! moi aussi j'ai débuté, et fais des gaffes,... et bien plus tard ... et même récemment...

ne me fais pas dire ce que je ne pense pas et que je n'ai pas dit quand même !

je n'ai pas dit un mot contre ronath, au contraire -> suffit de lire ce que j'ai écrit, au lieu d'emboîter le pas sur les avis clairement anti-iapx et de parti pris de kinder...

j'ai simplement tiré une conclusion de la distribution au hasard, comme je dirais, si un rôle de sprinter est à distribuer dans un rally et tombe sur moi : comptez pas sur moi pour marquer des points, j'suis nul à la course, tenez en compte dans votre stratégie....

c'est clair là ?

[Kinder 795]

N'exagère pas non plus en parlant "d'emboiter le pas sur un avis anti-iapx", je n'ai pas inventé que tu étais gené par le fait que ronath puisse avoir un role spé. Tu dis toi même que si tu avais été MDJ tu n'aurais pas tiré les roles au hasard mais tu aurais fait en sorte que ronath n'ai pas de role spé donc si ça n'est pas de la discrimination qu'est ce que c'est? Tu prétend que ça n'est pas grave si il se retrouve avec un role spé sauf que si tu avais eu le pouvoir de choisir les roles tu aurais volontairement fait en sorte qu'il n'ai pas de role spé

Et puis si ça ne te dérange pas, pourquoi fait tu la remarque que si les roles sont distribués au hasard il a 2 chances sur 3 d'en avoir 1? C'est pareil pour toi, pour moi, pour Cyb, pour n'importe qui dans la partie. Quelle est l'intéret de le faire remarquer si tu n'y vois aucun soucis?

Faut-il qu'on dise que tu as 2 chances sur 7 d'être un LG?

[Jijé 1 279]

@jijé : " tu sais très bien que les rôles sont distribués au hasard" sinon j'aurais pas demandé...; d'ailleurs y a pas de règle écrite : chaque Mdj fait comme il veut ; d'ailleurs si j'avais été mdj, j'aurais tenu compte de ce que j'ai dit.... pour ne pas lui donner un rôle spé ...

Désolé mais c'est bien écrit dans les règles:

Distributions des rôles :

Tous les rôles sont distribués au hasard, afin que les joueurs ne se disent pas qu'il y a un roulement. (et dommage pour la personne qui est pour la troisième fois de suite simple villageois )

D'ailleurs je crois que ce n'était pas méchant envers ronath mais ça reste de la discrimination quand tu dis que tu ne lui donneras pas de rôle spé.

"dans toutes les parties qu'on a pu jouées," j'avais compris que chaque partie est nouvelle, sans lien avec les précédentes, et qu'on repart à zéro à chaque fois... c'est différent aujourd'hui ???

En effet chaque partie est différente dans le sens où si on se présente comme maire et qu'on était LG la partie précédente, cela ne doit pas influencer le jeu d'après si tu te présentes ou non. De même être réservé sur une partie ou versatile sur une autre ne doit pas être pris en compte.

Maintenant, personnellement, je trouve que la remarque que je t'ai faite sortais de ce cadre. Après chacun met les limites là où il veut

Modifié 27 février 2013 par Jijé

[iapx 3]

" Tu dis toi même que si tu avais été MDJ tu n'aurais pas tiré les roles au hasard mais tu aurais fait en sorte que ronath n'ai pas de role spé donc si ça n'est pas de la discrimination qu'est ce que c'est? "

on peut faire dire ce qu'on veut au mot discrimination, ce qui compte c'est l'intention qu'on a quand on en use :

interdire les films pornos aux moins de 15 ans, c'est de la discrimination ?

retirer une ouvrière de son poste pour la mettre à l'accueil quand elle est à 4 mois de grossesse, c'est de la discrimination ?

imposer une visite médicale tous les 3 ans aux chauffeurs de cars scolaires, c'est de la discrimination ?

mettre un disque A obligatoire sur le véhicule d'un nouveau conducteur, c'est de la discrimination ?

le "A jeune conducteur" est un bon exemple : le but est autant de le protéger que d'informer les autres...

je lis à ce propos : "C'est obligatoire de mettre le "A" parce que vous n'avez pas les même réflexe qu'un conducteur aguerri qui ne voit pas les dangers de la même façon, et qui les anticipe mieux et a donc une conduite moins brutale, ce qui peut mettre les autres conducteurs en danger ; alors quand vous mettez le "A" les conducteurs derrière vous savent qu'il faut prendre un peu plus de distance avec vous pour éviter les surprises..."

alors disons que j'ai une attitude aussi discriminatoire que le Code de le Route ...

la discrimination peut être positive, merci de s'en rappeler au moment de donner des leçons de morale, Kinder...

[iapx 3]

Le but à mon sens est de prendre du plaisir, pas de se prendre la tête en permanence !

Là les rancœurs personnelles prennent le pas sur la partie en cours

... peut-être, mais pour une fois je n'y suis pour rien !

si tu relis impartialement, je n'ai pris personne à partie, ni mis en accusation, ni agressé qui que ce soit de quelque façon que ce soit...

sauf à aller chercher des interprétations tordues, tout est simple et gentil ...

le seul qui aurait pu éventuellement s'interroger, c'est ronath, et justement lui n'a rien pris de travers...

mais si on cherche à couper les cheveux en quatre, je ne peux rien contre la mauvaise foi ou l'interprétation erronée (volontairement ?)

[marie 1 489]

Bon aller on va dire que les insomnies portent conseil...

Mon vote sera motivé par les points suivant

1- comme l'a soulevé kinder, plus le 1er jour dure plus les lg ont d'indices et peuvent arriver a se trouver il va donc falloir agir vite pour les priver de cet avantage, en espérant que ça ne soit pas déjà trop tard

2- on est sortis du jeu :(/> moi ça me gave tous ces posts qui ne sont plus dans le cadre du jeu de role, j'ai pris un tel pied sur des anciennes partie ou tout se déroulait sans animosité, ou chacun était a fond dans son rôle, dans le jeu au sens premier du terme, sans jamais aller trop loin ni rentrer dans un conflit devenu réel ou perso, je veux retrouver ça! La la partie telle qu'elle est partie, c'est juste infernal :gnarf:/> et on ne parle même plus du jeu en lui même! C'est insupportable moi je joue pour me faire plaisir et la je n'ai aucun plaisir a lire tout ça, franchement ça me soule. J'adore ce jeu, on a fait des parties de fou sur ce forum et je veux qu'on revienne a ça.

Iapx ne me tient pas rigueur de ce vote qui va forcément te paraître "vote sanction" et ne le prend pas mal, on aura tout loisir de discuter en privé si tu veux de tout ça, et je pense qu'on va avoir besoin de discuter de certaines choses tous a froid, pour que le lg redevienne lg, pour revenir a l'ambiance des parties d'avant, et d'ailleurs quand on aura retrouvé ça je suis persuadée que plus de gens s'inscriront a nouveau! La si on continue sur cette lancée on tue le jeu pour les 5 ans a venir.

Il faudra mettre tout ça a plat, hors du jeu, calmement, tous ensemble, a froid et en essayant tous de mettre de l'eau dans son vin sans que ça parte en live...et malheureusement je sais que ça ne sera pas possible sur cette partie si on continue comme ça, ça va tourner au vinaigre et ne faire qu'empirer donc...

je vote pour le lynchage de iapx et désolée si t'es gentil :nose:/>

Modifié 28 février 2013 par marie

[MDJ 51]

ronath accuse iapx

iapx s'est défendu

43 pour : ronath, Kinder, Gotenks, iapx

iapx est lynché

Ils avaient hésité, mais, finalement, les villageois envoyerent iapx au bucher...

et ils decouvrirent

un etre

velu

mais normalement velu

iapx etait un villageois

C'est la nuit, tout le monde dort, j'attends les mp des persos concernés

[iapx 3]

[MDJ 51]

Le jour se lève

Les villageois se rassemblent sur la place centrale, et ils découvrent le corps de...

de....

de...

la pauvre Kinder !!!!

[Kinder 795]

[ronath 12]

Désolé pour Kinder.

Qui doit accuser maintenant?

[Jijé 1 279]

Que conclure de ces derniers rebondissements? Pour une première journée, elle fut plus chaude que les précédentes mais pas forcément en bien... Alors maintenant on se concentre sur la partie et uniquement sur la partie.

On a deux morts, deux villageois? C'est fort probable mais pas forcément:

1ère possibilité (la moins probable):

Il est possible que les deux LGs ne se connaissaient pas et que l'autre LG ait tué Kinder. J'avais posé la question par MP à MDJ pour savoir ce qu'il ferait si il recevait deux noms de victimes différents à dévorer. Il m'a répondu qu'il tirerait au sort entre les deux.

Ca reste envisageable mais je n'y crois pas beaucoup. Depuis le temps je pense que les deux LG se connaissent.

2ème possibilité:

Kinder et bien une villageoise et nous ne sommes plus que 3 villageois contre les deux LGs, ça va être rude!

J'ai pour le moment été contacté par une voyante qui sait donc maintenant que je suis un villageois. Un cercle de confiance peut peut-être désormais se créer à moins de recevoir une autre voyante

Désolé pour Kinder.

Qui doit accuser maintenant?

En général c'est au chef de le décider (donc moi) mais n'importe qui a le droit d'accuser. Pour le moment je crois qu'il est bon que chacun donne son opinion sur les événements du matin.

Modifié 28 février 2013 par Jijé

[Cybero 4 207]

Je suis pas sur d'avoir suivi ta première possibilité

Que Kinder était peut être LG c'est bien cela ?

Après que tu dises avoir été contacté par une voyante... ça n'engage que toi hein

Tu ne voudrais pas que la vraie te contacte par le plus graaaaaaand des hasard

Edit: @ronath: La politesse veut en général se soit le chef qui agisse en début de journée

Modifié 28 février 2013 par Cybero

[Jijé 1 279]

Je suis pas sur d'avoir suivi ta première possibilité

Que Kinder était peut être LG c'est bien cela ?

Après que tu dises avoir été contacté par une voyante... ça n'engage que toi hein

Tu ne voudrais pas que la vraie te contacte par le plus graaaaaaand des hasard

Oui la première possibilité c'est que Kinder était elle aussi LG et que les deux ne se connaissaient pas encore et donc qu'ils se soient "entretués"

Sinon en effet cela n'engage que moi mais généralement le chef fait toujours l'objet de la première enquête pour savoir si sa double voix sera dangereuse ou non.

[Cybero 4 207]

Oui on est d'accord

Il reste une autre possibilité utilisée par je ne sais plus qui dans une partie récente (Je crois que c'était marie mais je n'en mettrais pas ma main à couper)

J'hésite un peu à en parler mais bon... je pense surtout à Ronath qui découvre, il faut qu'il ait toute les cartes en main, comme tous les autres joueurs, plus expérimentés que nous sommes

Dans la famille pas de bol mais je m'en sors par une pirouette: Le fait que tu sois la voyante et pas de bol tu as enquêté sur Kinder cette nuit

(et ça serait très bien joué de toute façon)

[MDJ 51]

petite intervention, au cas ou ca ne serait pas clair pour tout le monde

Quand il y a un LG tué, je le dis

[ronath 12]

Je ne crois pas que Kinder était un LG, car ils devraient sûrement se connaître depuis le temps vu que MDJ leur donne un indice par jour.

Je nous ai encore plus condamné en accusant Iapx.

Jijé tu as oublié la possibilité ou tu peux être un LG.

[Jijé 1 279]

Je te ferais remarquer que cette possibilité me fait elle aussi villageois

[Cybero 4 207]

Je te ferais remarquer que cette possibilité me fait elle aussi villageois

ça s'adressait à moi je suppose.

Mais oui oui, cette dernière possibilité fait de toi un gentil mais un cercle de confiance avec toi même

Message de MDJ: Donc il reste 2 LG...

Une erreur et couic

Modifié 28 février 2013 par Cybero

[Jijé 1 279]

Je te ferais remarquer que cette possibilité me fait elle aussi villageois

ça s'adressait à moi je suppose.

Mais oui oui, cette dernière possibilité fait de toi un gentil mais un cercle de confiance avec toi même

Message de MDJ: Donc il reste 2 LG...

Une erreur et couic

Oui en effet. C'est pour ça qu'il va falloir faire attention. Tant qu'une deuxième voyante ne se manifeste pas j'ai tout de même deux chances sur trois de tomber sur un LG

[Gotenks 23]

On a bien vu hier ce que ça donnait de foncer tête baissée, tentons pour la journée d'aujourd'hui de procéder autrement.

On a pas baucoup d'infos ce qui corse la tâche, mais bon si je devais faire un pronostic de suspects voilà ce que ça donnerait.

1) Marie : Vote décisif contre Iapx. Ni jijé ni Cybero n'ont eu le temps de se prononcer. Même si ton choix était arrêté, tu aurais peut-etre pu les laisser s'exprimer. Du coup tu me laisses l'impression de profiter des deux autres votes pour t'engouffrer dans une brèche bien ouverte.

2) Ronath : Je ne peux pas te reprocher la mort de Iapx, il fallait bien accuser quelqu'un. J'ai pas grand chose contre toi, mais je te fais moins confiance qu'aux deux qui suivent.

3) Cybero : Je trouve qu'il est crédible comme gentil dans cette partie.

4) Jijé : C'est le chef du village, il faut bien se raccrocher à quelque chose. Je vais donc le considérer comme gentil pour ce début de journée. De toute façon avec sa double voix, s'il est méchant, la partie est pliée.

Bon, bien sûr sur 4 personnes, avec peu d'accusations hier, ça laisse pas beaucoup de place aux argumentations détaillées. Mais voilà, Marie en tête de liste et Jijé en fin de liste. Et Cybero/Ronath au milieu, voilà mon point de vue.

[Cybero 4 207]

Moi je n'ai pas trop d'avis sur tout le monde... la journée d'hier est passée trop vite et dans des conditions trop... extra-LG que je ne sais pas si on peut en tirer quelquechose

Vote sanction, vote LG, les 2 ?

C'est ce que je disais hier sans voter pour l'envoyer à la mort, il est difficile dans ce jeu de faire la part des choses, surtout quand on est limite comme là

Donc moi je ne tire pas grand chose de la journée d'hier.

Tout tout ce que je sais c'est qu'on a aujourd'hui: 5 joueurs, 2 LG et... une potentielle voyante

Gotenks, tu es sur que les 3 voix des LG envoient à la mort si Jijé est vilain ?

Il me semblait avoir compté que non