Azog

Pourquoi pas

Attends je viens quand même de relire un truc louche dans ton spoiler, Heureusement qu'on peut éditer

Exact !

Ah, je n'avais pas pris la peine de chercher, veuillez bien m'en excuser ! Surtout qu'en général je les crée moi-même voire les remixe tellement ... Mais bon en l'occurrence non pour cette fois

13H54 Et bien, si le son de ton ordinateur peut sortir directement du pc (sans enceintes extérieures j'entends ) , il y a peut être une chance qu'il y ait un micro intégré, mais c'est assez rare (et seulement sur les portables je pense) . Sinon il te faut un micro comme périphérique extérieur, donc en acheter un. Ou si tu as un casque, certains peuvent faire office de micro.

Bah si d'autres veulent se disputer sur le podium avec ribi, pourquoi pas, sinon d'ici quelques jours je mettrais "résolue".

Oui très bien

Bon là c'est pour ne pas perdre la main avant d'aller se coucher ! Donc on retrouve nos extraterrestres. Mais cette fois-ci, les Humains, dépités de constater que cette nouvelle vie est capable de manier des opérations, décidèrent de les éblouir par une des merveilles humaines qui a mis de nombreux siècles avant de se fignoler définitivement : le calendrier Grégorien (même s'il est d'aucune utilité sur une autre planète que la Terre). Un extraterrestre, avide d'apprendre, parcourut notre fameux calendrier, puis, avec un rictus railleur écrivit : 3 No. = 3 Se. Que faut il en conclure ? Que le mois d'octobre n'existe plus ? Que les extraterrestres n'ont finalement pas toute leur tête ? Ou y a-t-il une logique derrière tout ça ?

Oui c'est juste là où il faut faire attention, entre ce que l'humain pense, et ce que l'extraterrestre comprend

Exact !

Exact, mais il manque toujours la démonstration ! D'ailleurs c'est normal qu'on ne puisse plus éditer ses messages ?

Bonjour ! Un automobiliste effectue un trajet à 30 km/h. A quelle vitesse doit il aller pour revenir chez lui avec une vitesse moyenne de 60 km/h sur l'aller-retour ? Réponses avec démonstration, de préférence.

Bon, résolue.

Logique imparable, je ne peux que m'incliner. Il faut quand même parfois faire preuve d'un peu d'imagination, de bon sens et de bonne volonté. Je ne vais pas remplacer "fusil" par "arme de jet projetant un projectile à grande vitesse causant généralement la mort lors de l'impact" juste pour pouvoir admettre toutes les hypothèses fumeuses qui peuvent en découler. De même le terme "chasseur" est générique et peut désigner aussi bien un être humain qu'un animal. Et en l’occurrence, il est bien choisi puisque "l'animal" tenant le "fusil" n'est pas humain. Tu parles de "fictions extraordinaires", mais rien n'interdit qu'une espèce humanoïde (bipède avec des mains préhensiles par exemple) n'existe dans l'Univers et ne cohabite avec une espèce plantigrade ... Donc pas besoin d'aller jusqu'à Star Trek pour trouver. A moins que tu n'y crois pas, et dans ce cas là on heurte tes convictions personnelles. Ne sois pas trop anthropocentriste. Le but de l'énigme était surtout de s'intéresser aux particularités géographiques des distances aux voisinages des pôles, pas d'ouvrir un débat sur des loutres tenant des fusils, ou pas ...

Après des siècles et des siècles de recherche, d'expérimentations et d'échecs, l'espèce humaine est enfin arrivée à un de ses Graal : découvrir une vie extraterrestre humanoïde ! Et celle-ci, aussi surprenant que ce soit, possède une conscience développée et semble posséder les chiffres indo-arabes. Par orgueil, les Humains désirèrent se comparer à cette espèce nouvelle. Pour ce faire ils leur posèrent deux opérations à effectuer. I) 53 * 5 = ? II) 351 * 42 = ? Un extraterrestre se désigna pour y répondre, ce qu'il fit : I) 433 II) 24422 Qu'en pensez vous ? Cette espèce répond t-elle au hasard ? Si non, combien d'orteils a-t-elle sur le pied droit ?

Bah voilà on y arrive , Bravo !

Tout à fait. Sinon il se ferait "détecter".

Et non l'ours n'est pas au pôle Nord, à cause des deux femelles, comme on peut le voir sur le dessin. Il faut donc trouver une autre position géographique sur le globe correspondant aux données.

Non.

Exact !

Bah tu aimerais que je ne garde que la première, mais c'est vraiment faire une interprétation subjective de l'énoncé quand même !