Jules Rochard

Bonjour ! D'abord la première partie : Le Roi noir en H8 est bloqué par le Pion blanc en G7 et le Fou blanc C4. Il n'est cependant pas en danger. Pour éviter de mettre ta propre Reine en échec (Fou noir en B4), il faut la déplacer. Et quitte à la bouger, autant mettre le Roi en échec. - Déplacement de la Reine en D2 vers H6. Prise du Pion noir et échec au Roi. Stupide ! me direz-vous ? Sûrement : la seule solution pour sauver le Roi noir est la prise de la Reine blanche par le Pion en G7. C'est ce qu'on voulait. Le sacrifice de la femme du Roi ne sera pas vain. Voici mon second déplacement : - Déplacement du Pion en G6 vers G7. échec au Roi. Le Roi doit bouger, sinon c'est terminé. Il ne peut aller en G8 (Fou en C4) ni prendre le Pion blanc en G7 (Tour en G1). Une seule solution, le Roi noir avance en H7. Pour le coup de grâce, voici mon dernier déplacement : - Déplacement du Cavalier en D7 vers F8. Prise de la Tour noire et échec et mat. Normalement ça fonctionne. Je réfléchis pour le reste =)

La proposition numéro 4 est désormais : "Une autre personne que Guy Bol a gagné 100 fois plus que lui au Progress Bar en jouant au Millionnaire.

La personne a gagné 100 fois plus Guy Bol, en effet, puisque c'est la seule personne mentionnée dans la proposition. Je vais modifié cet énoncé pour qu'il soit plus compréhensible. Et non, il ne manque rien Enfin, comme proposition, il ne manque rien. Il vous manquera juste la clé pour résoudre l'énigme.

Bonsoir à tous ! Pour cette avant-dernière journée de l'an 2012, je m'apprête à vous proposer une nouvelle énigme. Et c'est aussi pour me venger d'une certaine personne qui se reconnaîtra . J'ai réécrit plusieurs fois mon énoncé afin de n'oublier aucune règle. Je tiens à vous prévenir : il est normalement impossible que vous puissiez la résoudre sans l'indice que je vous révèlerais le jour de l'An, sauf bien sûr si vous êtes accroc aux énigmes tordues ou alors un génie sur-intelligent. Sans plus attendre, voici l'énoncé ainsi que les règles. Cinq personnes ont remporté un gain d'argent dans des bars. Vous devrez découvrir qui a gagné quoi, où et grâce à quel jeu. Noms des personnes : 1/ Agathe Zemonet 2/ Félicie Tassion 3/ Guy Bol 4/ Honoré Dujouéplus 5/ Robin Sahalor Gains : 1/ 10€ 2/ 100€ 3/ 10 000€ 4/ 100 000€ 5/ 1 000 000€ Bars : 1/ Code Bar 2/ Fleurs du Malt 3/ Nul Bar Ailleurs 4/ Progress Bar 5/ Zanzybar Jeux : 1/ Euromillions 2/ Keno 3/ Loto 4/ Millionaire 5/ Parions Sport Propositions : 1/ Félicie Tassion a gagné 10 000€ ; elle n'a validé ni au Code Bar ni au Zanzybar, et n'a joué ni au Loto, ni à Parions Sport. 2/ Honoré Dujouéplus était au Nul Bar Ailleurs ; il a gagné 10 fois plus qu'Agathe Zemonet mais n'a pas joué au Loto. 3/ Le ticket de Keno, validé au Code Bar, a rapporté 10 fois plus que l'autre jeu validé aux Fleurs du Malt. 4/ Une autre personne que Guy Bol a gagné 100 fois plus au Progress Bar en jouant au Millionaire. 4/ Une autre personne, au Progress Bar, a gagné 100 fois plus que Guy Bol qui jouait lui au Millionaire. Règles à suivre : - Une personne ne peut avoir joué qu'à un seul jeu, ne peut avoir gagné qu'un seul gain et ne peut avoir gagné qu'à un seul endroit. Cela implique qu'un jeu, qu'un gain ou qu'un lieu ne peut être appliqué à plus d'une seule et unique personne. PAR CONSéQUENT, IL N'EXISTE QU'UNE SEULE ET UNIQUE SOLUTION à L'éNIGME !!! - Pour vos réponses, merci d'utiliser (comme d'habitude) un spoiler. à chaque fois, il est obligatoire de présenter une réponse complète, c'est à dire qu'à chaque fois que vous répondez, vous devez proposer un lieu, un jeu et un gain pour chaque personnage (vous pouvez n'utiliser que les prénoms si ça vous arrange), et que les cinq noms doivent être utilisés. Une réponse incomplète sera considérée comme incorrecte. Merci de donner aussi le raisonnement que vous avez suivi. - Aucune autre proposition ne vous sera communiqué. En revanche, une astuce pour solutionner le problème vous sera donnée le 01/01/2013 dans la journée. Soyez patient. Exemple de solution à donner : "M. ABC a remporté xxx€ au bar CBA en jouant au XXX. M. DEF a remporté yyy€ au bar FED en jouant au YYY. M. GHI a remporté zzz€ au bar IHG en jouant au ZZZ. M. JKL a remporté www€ au bar LKJ en jouant au WWW. M. MNP a remporté vvv€ au bar PNM en jouant au VVV." Un élément manquant invalidera automatiquement la réponse. Voilà. Normalement, il ne manque rien. Je vous souhaite donc bonne chance, bon courage, et bonne année ! à bientôt ! Jules Rochard Ps : la personne qui devait se reconnaître trouve-t-elle que mon énoncé est mieux rédigé cette fois-ci ?

Beuh... J'aurais jamais cru que j'aurais pu faire une telle erreur... Ma prochaine énigme sera beaucoup mieux formulé. En tout cas, elle est résolue, donc on clot le chapitre de ce pas =)

Je sais que c'était ma faute, ça arrive parfois, je plaisantais @Mischa : tout juste

Jules Rochard => <= iapx @ronath : c'est un peu brouillon car il y a plus simple, mais sinon c'est tout à fait juste (malgré une petite faute à la fin où tu dis que le levier n°3 a deux fonctions )

Il est vrai que j'ai peut-être oublié de mentionner que le type voulait résoudre son énigme sans baisser les trois en même temps. C'est beaucoup trop facile autrement, comme l'a si bien fait remarquer iapx... Ma faute et donc nouvelle condition à prendre en compte : IL N'A PAS LE DROIT DE BAISSER TOUS LES LEVIERS EN MEME TEMPS !!! @timout : c'est vrai que ça pourrait marcher, mais imagine alors que le gars n'a pas vue sur la porte en question @Cybero : pas besoin d'en dire plus, j'ai compris que tu connaissais déjà la réponse

Bonjour à tous ! Je m'excuse pour cette absence, mais j'essaye de créer une affaire qui ne sera pas aussi simple à résoudre que l'Affaire Laroche. J'ai l'intrigue, mais le problème, c'est que j'ai pas mon tueur, et j'arrive pas à tout faire coïncider pour que ribi ne se lance pas inutilement dans des explications farfelues =D Donc ça avance, ça avance, mais pour l'instant, bah faudra vous contenter d'une petite énigme très simple qu'on m'a faite il y a des années. Un homme se trouve dans sa cave. L'électricité a sauté dans toute sa maison et il fait maintenant face à trois leviers. L'un allume le courant dans la cave, un autre pour le rez-de-chaussée et le dernier sert pour l'étage. Curieux, il se demande lequel des leviers allume la lumière à l'étage. Comment fait-il pour savoir tout en sachant que s'il monte à l'étage, il n'a pas le droit de redescendre ? à vos plumes =) Réponse en spoiler, bien évidemment à bientôt Jules Rochard Ps : j'ai trouvé la réponse à l'âge de 10 ou 11 ans, ça ne devrait donc pas vous poser problème =)

Tu devrais faire un très bon écrivain de thriller. Tu devrais essayer

Bonjour iapx, l'Inspecteur Jules Rochard te félicite, car tu as mis le doigt sur la vérité La conclusion de l'enquête Après interrogatoire, Guislance Franche a avoué : le sang de la victime sur son doigt était la preuve qu'elle avait tenu l'arme du crime après usage, et par conséquent qu'elle avait tué Joachim Laroche. Quelques mois après leur divorce il y a 25 ans, Guislaine et Joachim se sont retrouvés par hasard. Ils ont passé une soirée ensemble et ne se sont jamais revu pendant plusieurs années. Puis il y a 10 ans environ, elle est transférée dans un nouveau lycée afin de remplacer une ancienne professeure partie à la retraire. Laroche arrive trois ans plus tard, en même temps que C.Mer. Très vite, elle comprend que son ancien époux est devenu un autre homme, plus mystérieux et le surprend plusieurs fois seul en salle de classe avec des lycéennes. Ce que la victime ne savait pas, c'est qu'Emmanuelle Després, adoptée par Martin Després et fille de Guislaine Franche, sa compagne actuelle, était sa propre fille. La professeure de français ne le savait pas non plus. G.Franche avoue avoir tenté de le raisonner plusieurs fois depuis l'arrivée de leur fille au lycée, mais il ne l'écoutait pas. La discussion s'était envenimée autour de la table et Laroche s'était enfermé dans son bureau. Lorsque son ex-femme y entre, ils tentent de discuter et lui révèle que E.Després est sa fille. Laroche l'ignore, mais G.Franche perd son sang-froid : le Mystère des Templiers, reposait sur le bureau. Elle le saisit et frappe de toutes ses forces avec le coin de la bordure. Elle lâche le livre et regarde discrètement dans le couloir si personne n'a entendu. En se retournant, elle voit que Laroche écrit quelque chose sur la couverture. Elle saisit alors le livre et le jette quelques mètres plus loin, puis sort. Elle s'aperçoit qu'elle a du sang sur un doigt et va le laver dans les toilettes. Elle laisse ensuite la place à sa fille, qui découvrira le corps sur le chemin du retour. Juste pour vous donner quelques indications : L'indice des trois symboles sur le livre représente les lettres M, E et R grâce au Chiffre des Templiers (plusieurs liens ont été donné dans les spoilers). Il est aisé de croire que c'est Charles Mer la victime dans ce cas. Or après investigation, on peut ajouter le E à Mer, ce qui donne le mot mère. En réfléchissant un peu, on peut deviner que G.Franche est la mère de E.Després, et qu'elle a tué son ex-mari pour la protéger. Je reviendrais vers vous sûrement la semaine prochaine pour une nouvelle enquête. En attendant, celle-ci devient une Case closed ! Bravo à tous pour vos déductions à bientôt ! Jules Rochard

reste a savoir lequel

Bonsoir ! @Taonri : Si le meurtrier avait mis des gants, comment aurait-il pu laisser une empreinte ? D'ailleurs, le meurtrier n'a pas nécessairement besoin de connaître les détails du Chiffre des Templiers. Personnellement, si j'étais meurtrier et que ma victime était en train d'écrire quelque chose sur un quelconque support, je lui retirerais le plus vite possible pour qu'il ne continue pas @Cybero : ribi a bien fait de se lâcher, puisqu'il est le plus proche de la vérité. Voyons s'il peut rectifier son tir avec ce dernier indice, qui marquera la fin de l'enquête ! La dernière ligne droite Un par un, E.Desprès, F.Giallo et G.Franche subissent le test au Luminol. Comme pour confirmer sa dernière impression, Jules Rochard découvre une réaction positive sur l'un des pouces de l'ex-femme de la victime, Guislaine Franche. La preuve est incontestable : la professeure de mathématiques a touché l'arme du crime après que J.Laroche ait été tué. L'inspecteur s'apprête à la faire passer aux aveux. Il a déjà une idée du mobile, mais doit attendre la confirmation avant de la placer sous les verrous. Pourquoi Guislaine Franche a-t-elle assassiné son ex-mari ? Voilà voilà ! Je vous laisse percer le mystère et découvrir la vérité, qui sera révélée demain à bientôt ! Jules Rochard

Eh bien ya pas de rapport entre les deux, alors je dirais que si j'ai un mobile pour aimer cette recette, c'est parce que je suis à la fois amateur de culture et de nourriture japonais. Je plaide coupable pour gourmandise !!

Euuuh... Mon mobile japonais ?

Bonsoir ! Il y a quelques temps, j'ai été pris de faire une recette japonaise. Enfin... J'ai pris des ingrédients que j'ai mélangé pour que ça fasse à peu près comme si c'était japonais. Au final, c'est très simple, très bon et pas trop cher. Ca vous fait voir du pays, en plus. La recette est encore en cours de perfectionnement, mais je tiens le bon bout Le gros inconvénient, c'est que ça utilise un peu beaucoup de vaisselles (au moins deux casseroles, une poële et une planche à découper) Pour entre 3 et 5 personnes (3, c'est si vous êtes des morphales) : - un paquet de nouilles chinoises (en général, les nouilles chinoises se trouvent en 'tablettes' de sous marque, sinon vous avez la marque Suzy Wan, mais c'est légèrement plus cher) - du lait de coco (ne pas hésiter à rajouter de la crême fraîche pour l'onctuosité) - des fruits frais (mangue et ananas, mais vous êtes pas obligé de tout mettre non plus ) - des légumes (pour le croustillant et le goût, j'utilise un poivron rouge et un poivron vert, mais rien n'empêche de rajouter des carottes, des champignons ou du céleri) - une dizaine d'aiguillettes de poulet - une cuillère et demie de pâte de wasabi (don't worry, mélangé avec le reste, ça ne pique absolument pas et ça donne un petit goût sympathique) 1/ Faire revenir à feu très doux le poulet coupé en petit morceau 2/ Dans une grosse casserole, mettre de l'eau à bouillir pour les nouilles (attention, ça cuit vite, ces trucs là !!) 3/ Lorsque le poulet est presque cuit, ajouter les légumes coupés en lamelles de cinq à dix millimètres d'épaisseur. Dans une seconde casserole, verser le lait de coco et le wasabi, à feu doux. 4/ Lorsque le poulet et les légumes sont cuits, verser la sauce et les fruits coupés en dés. Mettre les pâtes dans l'eau. 5/ Une fois les pâtes cuites, bien évacuer l'eau avec une passoire, puis verser la sauce et ses ingrédients dans la casserole. A servir soit dans une assiette et manger avec des couverts, soit dans un bol et manger avec des baguettes et une coupelle de sake (pour les plus riches...), et vive l'authenticité ! Bon appétit ! à bientôt Jules Rochard

Bonsoir ! Je m'ennuyais à mon travail (je bosse de nuit ) alors j'ai décidé d'avancer d'une journée les Investigations de Rochard ! Cool, me direz-vous, peut-être découvrirez-vous le nom du tueur. Très bien alors au programme, je vous réserve un petit rapport de la scientifique, un complément d'enquête et une grosse surprise ! Les Investigations de Rochard : Rapport de la scientifique : Le collègue de l'inspecteur, Hervé Frais, a décidé de retourner sur les lieux du crime afin de voir s'ils n'avaient oublié. Pendant ce temps, Jules Rochard reçoit l'expertise scientifique. La victime, Joachim Laroche, est décédée quelques minutes après un violent coup derrière la tête. La victime a sombré dans l'inconscience avant de succomber à une forte hémoragie interne. La bordure en fer du livre a ouvert une large plaie dans la nuque. Le rapport précise bien qu'un seul et unique coup a été porté, mais que s'il n'était pas extrêmement violent, il était surtout précis et efficace. Complément d'enquête : En attendant un appel de l'inspecteur Frais, Jules Rochard fait des recherches sur le passé des témoins et leurs relations avec Laroche. F.Giallo, le CPE, l'avait rencontré pour la première fois sept ans auparavant, en même temps que C.Mer recruté la même année. Les deux hommes n'avaient pas cherché à faire connaissance et Giallo a toujours fait en sorte de garder un esprit professionnel avec chacun de ses collègues. C'est un homme marié, sans enfant, qui prend son travail très au sérieux. Il a entendu la rumeur sur Laroche quelques mois plus tôt, ne s'était penché que très récemment sur le sujet car il ne voulait pour rien au monde un pervers dans son lycée. G.Franche n'avait pas mentionné lors du premier entretien qu'elle et la victime avait divorcé, vingt-cinq ans auparavant. Laroche avait de mauvaises fréquentations et ce fut la cause de leur divorce. Franche avait mis cela sur le compte des 'erreurs de jeunesse' mais ne lui avait pas pardonné. Elle avait repris son nom de jeune fille et vivait actuellement chez son nouveau partenaire, rencontré juste après le divorce, mais ne sont pas mariés. Ils ont une fille qui a quitté le domicile famillial pour la vie sans chaperon, quelques années plus tôt. E.Després, jeune femme célibataire, vit seule dans un appartement, au rez-de-chaussée d'un immeuble avec jardin. Elle raconte qu'elle n'avait aucun problème avant sa première rentrée des classes, mais que depuis lors, elle était régulièrement la cible des avances de Laroche, ce qui l'excédait au plus haut point. Elle avoue même être soulagée de sa mort. C.Mer est un personnage plus mystérieux. Divorcé également depuis plusieurs mois, il élève seul sa fille de seize ans, scolarisée dans le lycée où il travaille. Il est passioné de photographie et est également alcoolique chronique. Il assure être dans une bonne période, clean depuis trois mois et incapable de tuer qui que ce soit. Après avoir terminé ses recherches, Jules Rochard reçoit un appel de son partenaire qui lui révèle que C.Mer avait laissé un message vocal sur le répondeur de la victime. Jules Rochard organise alors une fouille du domicile de C.Mer. On retrouve effectivement chez lui un dossier de photographies prouvant que Joachim Laroche harcellait plusieurs étudiantes. L'inspecteur interroge alors l'accusé, qui lui confirme l'histoire dans les moindres détails. Il lui donne également une photo de sa fille prise dans le tiroir de la victime, mais jure son innocence et dit qu'il voulait donner les photos à la police. Rebondissement : Alors qu'il s'apprête à arrêter Charles Mer, le Dr. Lafoix arrive et lui révèle qu'une empreinte de doigt d'appartenant pas à la victime a été retrouvé sur la partie ensanglantée de l'arme du crime. Il propose, plutôt que d'attendre les résultats de comparaison des empreintes digitales, d'effectuer un test au Luminol. Contre toute attente, le test se révèle négatif sur les dix doigts de Charles Mer : il n'a pas tenu dans ses mains l'arme du crime, il n'est donc pas le tueur. Au même moment, Jules Rochard reçoit un texto d'Hervé Frais lui infiquant que sous la main de la victime se trouvait peut-être un nouvel indice : ce qu'il avait cru être une tâche de sang quelconque avait une forme de lettre. Un 'E'. Jules Rochard a fait fausse route : la piste des livres était fausse, puisqu'il ne viendrait à l'idée de personne de tuer quelqu'un en plein milieu d'une réunion de professeurs ; et celle du harcèllement l'était tout autant, puisque C.Mer n'avait pas touché l'arme du crime. Mais il a une autre idée, et n'est pas très loin de la vérité. Il ne connait pas encore le motif, mais la preuve par le Luminol va bientôt révéler l'assassin. Qui a tué Joachim Laroche ? Et pour quel mobile ? Je ne sais pas si j'ai été trop flou ou pas assez dans cette Investigation. Disons donc que pour ceux qui ne trouvent pas en claquant des doigts, il est tout de même possible de trouver le tueur avec un peu d'imagination, et si vous êtes tordu du cerveau comme moi, vous pouvez même spéculer sur le mobile Enfin dans tous les cas, je vous révèlerais tout ça vendredi ou samedi. Bon courage à bientôt ! Jules Rochard

Bonsoir ! Cela me rappelle un exercice d'un cours de mathématiques, chapitre des probas, il y a trois ans. J'ai réussi à faire fonctionner mon cerveau et j'ai trouvé la solution Bref, sans commentaire à bientôt ! Jules Rochard

Bonjour à tous ! Si il y a des gens qui recherchent un RPG sur console (PS3/360) avec des graphismes à couper le souffle, un scénario très élaboré et une durée de vie comme pas deux, alors je vous conseille l'excellent Star Ocean : The Last Hope. Terminer l'histoire prend déjà plusieurs dizaines d'heures de jeu, donc pour le finir à 100%, je pense que vous allez devoir prendre des congés à vie (et encore, pas sûr que cela suffise...). Le jeu manque parfois d'intelligence (sur Internet, un groupuscule d'ignorants mettent en valeur la naïveté du jeu avant tout... bon, il est vrai que parfois, c'est un peu niais, mais c'est un jeu d'origine nippone, d'inspiration Shonen, donc c'est normal que parfois, le jeu tende vers la niaiserie) Sinon je joue actuellement beaucoup sur PC au MMORPG Guild Wars 2 (pitié, que les fans de WoW ne me lynchent pas !!), qui vaut bien son prédécesseur et ses extensions. Et si il y a des irréductibles et des vétérans de la PlayStation 2, je ne saurais comment vous recommander la série des Jak, avec notamment Jak II : Hors la loi et Jak 3, qui sont des bijoux de scénarii et surtout d'humour de la part de Naughty Dog. Pour le background, Jak & Daxter (le premier du nom, mais attention aux yeux !). Il y a également Jak X et Jak 4... Bon, le dernier, ne l'achetez surtout pas : ils avaient les moyens et l'opportunité de le sortir sur PS3 avec des graphismes sublimes et une durée de vie incroyable ; au contraire, ils sont restés sur PS2 et ont pondu un jeu minable. Et si vous aimez les jeux de courses, Jak X peut offrir quelques sensations fortes. Voilà ! à bientôt Jules Rochard

Bonsoir ! Je vais vous proposer ici ma première énigme. Je tiens avant toute chose à dire que chaque affaire que mon inspecteur va traiter sort de mon imagination. Il est possible qu'elles ressemblent à d'autres, et dans ce cas, ce n'est absolument pas voulu. Je dois aussi vous dire que, sauf si vous avez la science infuse ou si vous possédez Internet directement connecté dans votre cerveau, vous aurez besoin de faire des recherches sur le Web pour résoudre l'énigme. Dans l'énoncé, je vous donnerais quelques informations, mais pour que je valide vos solutions, vous devrez présenter dans un spoiler les informations manquantes (le nom du criminel, le mobile, la preuve irréfutable, l'arme du crime si elle n'est pas sur le lieu, etc, mais de toute façon, vous saurez à chaque fois ce que vous devrez découvrir) Bon, eh bien je vous propose de commencer avec cette première affaire : L'inspecteur Jules Rochard vient d'entrer dans le service et se voit confier sa toute première enquête par le commissaire Marcel Bayeux. Il se rend sur les lieux avec son nouveau partenaire, Hervé Frais, ainsi qu'un médecin légiste expérimenté, le Dr. Denis Lafoix, et son équipe. Ils se rendent sur place, dans une maison de la banlieue d'Orléans, plus précisément à Fleury-les-Aubrais. Il est alors 14h30 lorsqu'ils arrivent sur les lieux du crime. L'inspecteur Rochard note dans son carnet les premières informations récoltés dès son arrivée. La victime s'appelait Joachim Laroche, c'était un professeur d'histoire dans un lycée. D'après les dires de chaque personne présente, c'était un homme gentil et très généreux. Note du carnet de J.Rochard, partie 1 : Affaire J.Laroche Il avait organisé ce midi-là, un déjeuner chez lui avec quatre de ses collègues, afin de discuter du cas de quelques élèves d'une classe qu'ils avaient tous en commun. Les quatre collègues en question sont : Madame Guislaine Franche, 51 ans, professeure de mathématiques Monsieur Franc Giallo, 30 ans, Conseiller Principal d'éducation Monsieur Charles Mer, 49 ans, professeur d'art design Mademoiselle Emmanuelle Després, 24 ans, professeur de français Ce fut Melle Després qui découvrit le corps et qui appela la police. D'après Mme Franche, personne n'a approché le corps du défunt depuis sa découverte. Jules Rochard décida d'interroger les témoins un par un et découvrit que Joachim Laroche n'était pas aussi saint que la rumeur prétendait. Note du carnet de J.Rochard, partie 2 Affaire J.Laroche L'inspecteur découvre également qu'après le déjeuner, la victime est allée dans son bureau. Puis ainsi de suite, Giallo, Mer, Franche et Després se sont rendus aux toilettes. Pour y accéder, il faut passer devant le bureau de Laroche. Après avoir interrogé les témoins, l'inspecteur J.Rochard se rendit sur la scène du crime. Il s'agissait d'une petite pièce. Sur la droite en entrant, une bibliothèque murale était remplie de dizaines de livres d'histoire. Au centre, un bureau classique en bois disposait d'un ordinateur et d'un téléphone fixe. Dans les tiroirs, des dossiers, des copies d'élèves et tout un tas de fourniture. Un quatrième tiroir ouvert, censé être verrouillé, et doté d'une véritable collection de photographies de jeunes lycéennes dans des positions évocatrices, prises dans son appartement. Il n'y avait aucun autre mobilier. Au sol, la victime était allongée sur le ventre, la main droite à côté de l'arme du crime. J.Laroche a laissé derrière lui un message caché sur l'arme du crime, mais personne n'arrive à savoir de quoi il s'agit. C'est peut-être un élément clé. L'inspecteur Jules Laroche quitte les lieux en pensant savoir qui est le tueur, mais il lui manque le mobile et une preuve. Les quatre professeurs sont emmenés au commisariat afin de faire des dépositions. Qui est l'assassin ? Bon, voilà. Si vous cherchez un tant soit peu sur le net, vous pourrez découvrir qui est le tueur, en avoir la preuve tout du moins, mais il vous manquera encore le mobile afin de réussir votre partie de Cluedo. Afin de vous permettre de résoudre l'affaire, je vous proposerais d'ici trois jours ce que je vais appeler l'Investigation de Rochard. Ce sera un petit bout de récit qui complètera les données déjà acquises et qui vous permettront de boucler l'enquête. Et en cas d'extrême nécessité, je pourrais vous donner, seulement au bout de deux jours (quand même !) un indice, permettant d'avancer mais pas de terminer. D'ici là, portez vous bien. Je vous donne rendez-vous dans la nuit de jeudi pour l'Investigation de Rochard. à bientôt Jules Rochard Ps : on ne se moque pas de mes talents de dessinateurs. Et non, la dernière image n'a pas été faite par un enfant de cinq ans...

Bonsoir à tous ! J'ai découvert par pur hasard ce petit forum et il se trouve justement que je cherchais du monde pour trouver les réponses à mes énigmes =) Avant toute chose, je me présente : je suis Jules Rochard (ce n'est évidemment pas mon vrai nom ), j'ai 21 ans et j'ai une imagination débordante ! Je me suis donc inscrit ici dans le but de vous le montrer grâce à diverses énigmes. Je tiens à vous prévenir qu'elles n'ont généralement pas de rapport avec des énigmes du genre 'suite de nombres logique' ou encore 'trouvez l'intrus'. Non, je me creuse la tête bien plus profondément que ça afin de créer une atmosphère réaliste pour inventer une affaire policière. En gros, pour répondre à l'énigme, vous devrez aider l'inspecteur Jules Rochard dans ses recherches Enfin, bref, vous découvrirez tout cela si cela vous intéresse ! à bientôt ! Inspecteur J.Rochard