Jules Rochard

J'aime bien voir jusqu'où tu peux pousser ton raisonnement, ribi, et le pire, c'est que ça pourrait être cohérent. Finalement, c'est peut-être toi qui devrait écrire des énigmes policières Mais personnellement, et ça vaut aussi pour l'affaire précédente, je ne vais pas chercher aussi loin. Un jour j'arriverais à créer une affaire à grande ampleur et tu pourras inventer tous les scénarii possibles et imaginables !

En effet, c'est pas simple de trouver le juste milieu. En réalité, je ne pensais pas que l'énoncé serait si compliqué à comprendre. Mais comme l'a dit ribi : Peut-être un peu compliqué, au bout du compte

Bonsoir ! Voici la fin de l'enquête pour ceux que cela a intéressé : Fin de l'enquête : Jules Rochard comprend que le dernier mot laissé par Ragon dénonce le crime que son ancien patron et ami, Augustin, a commis en évitant la justice. Les équipes de police partent donc chez Thierry Augustin pour l'arrêter. Malheureusement, il ne se trouve pas chez lui. Dans la cuisine, l'inspecteur Celi trouve une tasse de café encore chaud, indiquant un départ très récent. Sur la table du grand salon, au milieu du courrier, Rochard découvre une vieille photo représentant Eric Ragon et Thierry Augustin, tout sourire, devant le bâtiment de l'entreprise 'Augustin Paper & Co.'. Au dos de la photographie, Ragon a laissé un dernier mot : 'Place Darcy. Midi. J'aurais la preuve.' À l'heure du rendez-vous, sur la place Darcy, Jules Rochard et Rachel Celi interviennent juste À temps : Augustin a un pistolet braqué sur Ragon, le seul À connaître l'entière vérité. L'ancien patron est arrêté et le pseudo-pyromane donne un petit coffre aux inspecteurs en disant qu'avec son contenu, ils prouveraient la culpabilité de son agresseur dans le double-meurtre de ses fils, vingt ans auparavant. Le Dr. Lafoix examine un mégot, trouvé dans la boîte en question au milieu de reste de papier brûlé, et fait une analyse ADN qu'il compare avec un cheveu prélevé chez le suspect. Les résultats correspondent et Thierry Augustin est mis sous les verrous. Eric Ragon est même remercié et reçoit des excuses publiques du maire de Dijon et du procureur de la République pour l'erreur judiciaire commise À son égard. VoilÀ ! À bientôt pour une nouvelle enquête, signée Jules Rochard !

Bien vu ! Je posterais le dernier énoncé demain matin, pour laisser le temps aux éventuels autres chercheurs de trouver...

E.Ragon peut aussi avoir une voiture, une brouette, un sac de voyage, ou tout autre objet/véhicule lui permettant de déplacer "70kg de barbaque", comme tu le dis si bien ! Ça n'a pas d'importance, tout comme le fait que l'église Saint-Jean ne soit plus une église à l'heure actuelle. D'autre part, les affaires de mon inspecteur sont entièrement inventées et donc pas du tout basés sur des faits réels. L'actualité du 24 juin 2012 n'a rien à voir avec cela. Et le mot à exploiter est bien celui dont tu parles, mais calcule d'abord le temps qui passe (c'est un indice )

Ce sont des pistes intéressantes, en effet, quoique, ma foi, très simplistes. Tes deux pistes sont toutes les deux erronées. Après le premier code, qui était assez compliqué (enfin, je pense ?), on pourrait penser que Sire Eric Ragon est un homme plutôt intelligent. La preuve en est que chaque mot de sa première énigme était important. Repenche-toi sur le second message en faisant attention aux mots "sans importance". Ah, et un petit indice : pour cette deuxième partie, il n'y a pas que les mots qui sont importants. Il y a une autre donnée à prendre en compte, mais je ne vais pas te la révéler sans que tu aies un tant soit peu cherché

Bonne réponse Voici la suite alors : Les Investigations de Rochard : Complément d'enquête : Jules Rochard et Rachel Celi, en joignant leurs forces, découvrent que le code caché grâce une formule mathématique, désigne une église. Ils déduisent que les grands feux font écho à la fête de la Saint-Jean et rejoignent donc l'église Saint-Jean. à l'intérieur, sous un banc, une nouvelle mallette, avec un nouveau mot ainsi que deux coupures de presse datant de 1991. Jules Rochard et Rachel Celi prennent alors connaissance de l'affaire Eric Ragon, condamné pour incendie criminel et double meurtre avec préméditation à vingt ans de réclusion. L'homme était sorti de prison quelques mois plus tôt, après vingt ans derrière les barreaux à clamer son innocence. Rochard décide d'aller interroger Thierry Augustin, l'ancien PDG de l'entreprise, pendant que Celi va interroger Eric Ragon. L'inspecteur Rochard fait la rencontre alors d'un quinquagénaire un peu dandy. Il vit dans une grande maison dans la banlieue de Dijon. Durant l'entretien, Jules Rochard apprend alors que Thierry Augustin était un ancien ami de Ragon, avec l'aide de qui il avait pu monter son entreprise. Le pyromane avait réussi à négocier l'embauche de ses deux fils en tant qu'inventoriste. Augustin avait revendu l'affaire peu après le procès. L'entrepôt avait été détruit et s'élevait à la place un multiplex de cinémas. à la fin de l'entrevue, Celi téléphone à Rochard et lui apprend que Eric Ragon est introuvable et qu'il y a de fortes chances pour qu'il soit parti précipitamment de son lieu de résidence. Un avis de recherche est déjà lancé et toutes les forces de police de Dijon sont sur le coup. Rebondissement : Alors qu'il rentre au poste de police, Rochard reçoit la visite du Dr. Lafoix, son expert scientifique. Il lui apprend alors qu'il a travaillé avec le médecin légiste qui a pratiqué l'autopsie du corps. Corps d'ailleurs qui n'en est pas un : il s'agit en fait seulement d'un amas de plus de soixante-dix kilos de viande arrosée d'essence. Les restes calcinés d'un briquet et du plastique ont été retrouvés fondus sur la viande. Rochard apprend aussi que sur le second mot, retrouvée dans l'église Saint-Jean, une empreinte digitale a été retrouvé au milieu de la feuille, bien visible : celle d'Eric Ragon. Pourquoi un criminel prendrait-il le risque de laisser ses empreintes sur une pièce à conviction ? Quel mystère se cache derrière cette affaire peu banale ? Bon courage, ribi !

Fausse piste, en effet C'est bien à Dijon qu'il faut chercher. D'ailleurs, tu as déjà mentionné la destination, si je ne m'abuse

Bien joué ribi

Chaque nombre correspond à une lettre, et forme donc un seul et unique mot. Il faut prendre en compte les trois indices laissés par le pyromane (sauf le réveil, qui ne servait qu'à attirer l'attention de la police), à savoir les trois phrases sur le bout de papier. Si vraiment vous n'y arrivez pas, je vous donnerais un indice qui vous permettra de résoudre la petite énigme

Reste une seule phrase que tu n'as pas dû utiliser. Essaye de remplacer les lettres de l'alphabet par des chiffres. Et si vraiment tu trouves pas,

> Fais une petite recherche sur un mot en particulier, et croise cela avec le second indice ( "Respectez la loi" )

Bonjour, bonsoir à tous ! Tout droit sortie de son carnet d'enquête, voici une nouvelle énigme policière, signée Inspecteur Jules Rochard ! Voilà quelques mois que Jules Rochard est entré dans le nouveau service national d'enquêtes criminelles. Depuis l'affaire Joachim Laroche, l'inspecteur a mis trois autres tueurs sous les verrous. Il s'agissait d'enquêtes simples, puisque les coupables avaient été pris sur le fait. Le 24 juin, l'inspecteur Jules Rochard passe une soirée avec quelques amis, chez lui, quand il reçoit un coup de téléphone du commissaire Bayeux. Un meurtre a eu lieu une heure auparavant, et l'inspecteur Rachel Celi, chargée de l'affaire, est confrontée à un problème d'envergure. Rochard est prié de se rendre sur les lieux pour aider. Jules prend sa voiture et se rend à Dijon, à une demi-heure de chez lui. Il rejoint la Place Darcy, là où un corps a été entièrement calciné. Rachel Celi s'approche et lui donne d'emblée les premiers éléments d'enquête déjà récoltés, c'est à dire presque rien. Laroche explore les environs et découvre une mallette, posée soigneusement sur un banc. Elle n'est pas verrouillée, mais on peut entendre une minuterie à l'intérieur. L'inspecteur fait alors appel à une équipe de déminage, qui assure qu'il n'y a aucun danger. à l'intérieur de la valise, il y a un réveil à aiguilles et un mot tapé à l'ordinateur. L'équipe scientifique analyse rapidement la valise et le mot. Il n'y a aucune empreinte, ni aucun autre moyen d'identifier le criminel. Que cela peut-il bien signifier ? Le tueur frappera-t-il de nouveau ? Cette affaire est assez différente de l'Affaire J.Laroche, puisqu'ici, il n'y a pour l'instant aucun suspect... Bon courage à tous ! =) Jules Rochard

C'est vrai, je dis pas le contraire. Et ta réponse est correcte.

Suffit de reformuler la proposition 4 avec la phrase proposée par iapx. Et le but n'était pas de vous piéger. Quand j'ai écrit l'énoncé, pour moi, il était clair. Enfin bref...

Pas nécessairement. J'ai une formation littéraire avancée et il est acquis dans la langue française qu'une telle phrase, formulée de cette manière, possède effectivement une double sens. Je ne dis pas que l'interprétation que tout le monde en a fait est erronée (puisque en réalité, c'est même tout à fait juste de le lire ainsi), mais dans le contexte, la confusion est inévitable. Les voies de la grammaire française sont impénétrables. Et ce n'est d'ailleurs pas pour rien que le Français est l'une des langues les plus difficiles à apprendre.

Bonsoir à tous ! Pardonnez mon silence, mais il n'y a pas d'ordinateur sur les pistes de ski ! Me revoilà donc, avec ma suffisance et mon énoncé pseudo-bancal Aucun des quatre, l'ami ! Je ne sais pas si je l'ai déjà dit, mais il n'y a qu'une seule et unique réponse. Mais soit, j'ai pris en compte vos doutes et j'ai refait l'énigme de mon côté, tout en gardant un oeil sur vos réponses pour voir où ça clochait. Comme je l'avais bien dit, il ne manque rien. Et j'ai trouvé : ce n'est absolument pas une erreur d'énoncé que j'aurais commis, comme certains aiment à le soutenir, mais une erreur de lecture que vous commettez tous. Cela concerne la dernière proposition et c'est cela qui vous conduit dans le faux. à ce moment, et c'est vrai, "l'autre personne" gagne 100 fois plus que Guy Bol. Mais qui joue au Millionaire ? "L'autre personne", ou le plus simplement du monde, Guy Bol ? Maintenant, il ne vous faudra pas plus de cinq minutes pour corriger et trouver la solution @+ Jules Rochard Ps : iapx, désolé de ne pas savoir qu'un tel tableau s'appelle un logigraphe. Tout le monde n'a pas un dictionnaire dans le crâne.

Il faut le remplir dans les deux sens (d'abord horizontalement, puis quand tu as tout fait, verticalement). Chaque mot des propositions est important et permet de mettre des 1 et des 0 dans toutes les cases du tableau. J'avais trouvé la solution grâce au tableau le plus en bas, et comme j'ai tout donné, il ne manque rien. Ce n'est pas censé former un dessin. Relis les propositions jusqu'à ce que tu trouves où tu pourrais glisser un 0 dans ton tableau. Pas besoin de le remplir sur ordinateur, ça marche aussi sur papier, de travers et avec des cases de toutes les tailles

Cadeau.. http://image.noelsha...441-tableau.jpg Un 1 dans les bonnes cases, un 0 dans les mauvaises.

Il ne manque rien. Tout ce que tu as assuré est bon. Pour le reste, il faut utiliser un tableau bien spécifique pour trouver. Tu préfères attendre le premier de l'An, ou je te l'envoie en MP ?

Euh, c'est ça. Pas la peine de crier

Aïe... Je dis pas aïe parce que tu as raison, Callie. Parce qu'une bonne partie est fausse. Non, je dis aïe parce que je viens de me rendre compte qu'il y a une autre erreur dans mes propositions --' Caramba, je suis maudit... => En fait, c'est pas 10 fois plus, mais 10 fois moins. J'ai écrit trop vite, et iapx va encore rigoler

En fait si, je viens de vérifier, et il existe une règle de promotion du pion en une pièce quelconque déjà prise, à savoir en l'occurrence, la dame. Et comme disait Jigé, ça fonctionne. Autant pour moi