Slaf1334

J'ai l'impression qu'on se dirige vers une plante comestible. Au vu des indices, pourquoi pas le blé (hybridation de plusieurs varietes ancestrales, complet ou raffiné, le pain, intolérance au gluten, culture en rangs, tendre et dur,...) ?

Bien joué @ribi . J'y avais un peu réfléchi mais l'évidence ne m'est pas apparue. Il faut dire que le toupet m'avait emmené sur la piste erronée du ouistiti 😁

Voici les grandes lignes (plus de détails si le sujet intéresse quelqu'un et qu'il y a des questions) David Ricardo est un célèbre économiste classique (approche basée notamment sur la valeur-travail), britannique, dont les oeuvres datent de la première partie du XIX ème siècle. Issu d'une famille bourgeoise juive d'origine portugaise (cosmopolite), il rejette le judaïsme et adopté le christianisme unitarien (qui rejette la Trinité, d'où le fait d'unifier le trio). Financier, il fait fortune en bourse. Il deviendra député, siégeant à la chambre des Communes. Son oeuvre la plus célèbre est "Des principes de l'économie politique et de l'impôt" (principes à suivre, ne coûtera pas plus cher, prélever,...), publiée en 1817 (d'où les dosages). Il y expose notamment le principe des avantages comparatifs, qui s'appuie sur la théorie d'Adam Smith des avantages absolus (le remix dans l'absolu). Smith avait démontré que le commerce international n'était pas nécessairement un jeu à somme nulle, qu'il pouvait donner lieu à des gains à l'échange. Seulement, sa théorie avait une portée très limitée : un pays devait être plus productif dans la production d'un bien et l'autre dans la production d'un autre bien. Avec la théorie de Ricardo, même si un pays est plus productif pour les deux biens, il a intérêt à échanger avec l'autre pays (on gagne nécessairement à échanger). C'est ce qu'il démontré avec le fameux exemple de l'échange entre du vin portugais (porto, vinho verde) et des draps anglais (drapés, cheddar, Hildon), profitable aux deux pays bien que le Portugal soit plus productif pour les deux biens: simplement l'écart de productivité n'est pas le même et le Portugal dispose d'un avantage comparatif dans la production de vin et l'Angleterre dans la confection de draps. Cette théorie est le fondement du commerce international et donc du libre-échange. En réalité, les modèles actuels peuvent être considérés comme des extensions de la théorie ricardienne. Ricardo m'expliquait pas l'écart de productivité entre pays. Le modèle H.O.S. (Heckscher-Ohlin-Samuelson devenu hors d'oeuvre salé) s'appuie sur un avantage comparatif dû aux différences de dotations factorielles (l'abondance relative de travail et de capital). D'autres modèles mettent en avant les différences de dotation technologiques. Un autre de ces concepts encore aujourd'hui au coeur de la science économique est la théorie des rendements décroissants. Pour l'expliquer simplement : on va cultiver en premier les terres les plus productives, les bonnes récoltes de blé permettront de nourrir plus de bouches et de se reproduire. Avec une population surnuméraire, il faudra cultiver d'autres terres dont le rendement est moindre, ce qui amène au final à un état stationnaire de l'économie. Cependant, le prix du blé étant fixé sur le coût des terres les moins productives, les propriétaires terriens (une des trois classes chez Ricardo, au côté des capitalistes et des travailleurs), disposant des terres les plus fertiles vont disposer d'une rente. Il est également connu pour la notion d'équivalence ricardienne: le fait de financer les dépenses publiques par l'impôt ou la dette (emprunter les verres) est neutre (c'est l'effet Ricardo-Barro). En effet, on ne peut pas relancer l'économie en comptant sur le déficit si les consommateurs anticipent une future hausse des impôts pour rembourser la dette: ils vont davantage épargner. Il fait également partie de ceux qui ont mis en garde contre un excès de liquidité (monnaie) au risque de déprécier la devise et entraîner de l'inflation. Il préconise alors de recourir à l'étalon or (les paillettes) Le pastis n'était qu'un clin d'oeil à Ricard, et la référence à Goliath pour fair trouver David.

Personne pour dévoiler l'identité de notre économiste du début du XIXeme siècle ?? 🤔

Malgré les indices concordants, j'avais un doute. C'est rarement la première réponse qui est la bonne 😃 J'aime beaucoup le choix du sujet ! 👍 En effet, j'aimerais une explication sur la fin de l'énigme. J'ai supposé que c'était lié au manga mettant en scène une héroïne aïnoue (Asirpa) mais je n'en suis pas certain.

Du fait de la présence d'Artio, j'ai été tenté par la piste celte en general et les silvanectes en particulier (forêt en latin, Sylvie de Gerard de Nerval,...) Mais, je trouve que cela colle plus à l'histoire d'un autre peuple vénérant les ours et surnommés les hommes poilus, vivant au milieu d'un arc du Pacifique nord :

Afin d'accélérer la résolution de l'énigme, voici une réorganisation des indices: L'auteur: Classique / Travail à sa juste valeur Cosmopolite (de par ses origines, sa famille n'est pas originaire d'Angleterre) Unifier le trio: référence à la religion qu'il a adopté Financier Bourse Commune Son nom: pas destiné à Goliath, pastis (à une lettre près) Son oeuvre la plus célèbre : 1 verre 8cl 1cl 7cl Réaliser quelques économies. Prélevé. Sa théorie la plus célèbre : Échanger avantageusement. Comparativement moins onéreux. Tu y gagneras nécessairement. Librement. International. Spécialistes Vin portugais, draps tachés de cheddar...: par exemple Remix dans l'absolu Extension: un hors d'oeuvre salé Autres théories célèbres : Rentable Diverses classes Neutre Équivalent Empruntez/ débiteur Blé Surnuméraire Décroître le rendement gustatif Excès de liquide Déprécier Paillettes d'or ...

Le Portugal et l'Angleterre sont en effet importants, par exemple. En revanche, ce qui compte dans la vodka, c'est le blé. La neutralité de l'alcool équivalent est un indice qui mérite, lui aussi, d'être prélevé. Les quantités à mettre en oeuvre n'ont, en effet, pas été choisies au hasard.

En tant qu'enigme collaborative avec doublesens, cela reste dans la grande catégorie de la culture générale. Pour être plus précis, il faut trouver quelqu'un... Pas une énigme à la CNN. On est dans le monde anglophone comme le suggèrent certains indices mais pas du côté des États-Unis, bien que l'inspiration de la réponse ait pu avoir d'une certaine manière une influence outre-atlantique... Je sais que tu aimerais bien qu'il y ait un peu de cryptage. J'adore ça aussi, mais la dose est très légère (le breuvage n'est pas destiné à Goliath), pointant seulement vers un indice. (Et dans les réponses un second indice) Tu m'as démasqué : mon véritable nom est Slaf Pernod. J'aurais bien rajouté de la Vodka mais les restrictions d'importation depuis la Russie m'obligent malheureusement à réduire la quantité. Il faut dire que c'est toujours profitable de réaliser quelques économies. Bien entendu ! Que veux-tu, je n'ai pas su résister au coktail de notre individu mystère, et cela peut conduire à quelques inversions de lettres. Ce qui compte est que nous restions sur du vin portugais, au risque de dénaturer le cocktail originel. De toute manière, ici, tu peux échanger tout ce que tu veux, tu y gagneras nécessairement !

Tu fais bien de le dire, je ne donnerai donc pas la réponse immédiatement. Si j'avais révélé la solution avant que tu aies le temps de réfléchir, le fait d'avoir concocté cette énigme n'aurait pas été très rentable et j'aurais été dans de beaux draps... Cela n'empêche bien-sûr pas les autres de faire librement des propositions, ce qui permettra d'échanger autour des indices.

@MB31 N'économise pas tes efforts si tu veux mettre à profit le début de ta réflexion portée sur l'international. Et n'abuse pas de cette spécialité alcoolisée si tu veux garder l'équilibre.

Rappelons les principes basiques de mise en oeuvre: 1 verre 8 cl de vin portugais 1 cl d'alcool de blé 7 cl d'eau (Possibilité théorique d'extension à un Hors d'Oeuvre Salé)

Nous ne cherchons pas un géographe mais tu as bien identifié la problématique internationale. Ces verres ne sont pas à prendre au premier degré : il ne s'agit pas d'un mixologue, bien qu'on puisse dire, dans l'absolu, qu'il est l'auteur d'un célèbre remix.

Vous êtes libres d'émettre des propositions : cela ne vous coûtera pas plus cher.

Il s'agit d'une énigme en collaboration avec doublesens 😉