Un cocktail cosmopolite

[Slaf1334 15]

Voici les principes à suivre à la lettre pour un résultat équilibré:

 

Dans un verre à pastis:

Empruntez-en au besoin mais pensez à les rendre pour ne pas rester indéfiniment débiteur.

Verser 8 cl de Porto.

Vous pouvez échanger avantageusement pour du Vihno Verde, comparativement moins onéreux.

 

Ajouter 1 cl de Vodka de blé.

Vous pouvez librement opter pour un alcool neutre équivalent.

 

Compléter avec 7 cl d'eau pétillante (ou une eau plus spécifique comme la Hildon)

Contrôlez bien cette quantité : un excès de liquide ne ferait que déprécier le résultat.

 

Mélanger ce trio pour unifier le breuvage.

 

Ajouter des glaçons en nombre limité. 

Une quantité surnuméraire ferait vite décroitre le rendement gustatif du cocktail, ne permettant plus d'apprécier votre travail à sa juste valeur.

 

Décorer de paillettes d'or si votre bourse le permet.

 

Cette recette, somme toute commune, fournit l'occasion d'échanges réciproquement satisfaisants, autour d'un apéro drink réunissant des individus de diverses classes, joliment drapés. La boisson sera judicieusement accompagnée de quelques financiers au cheddar.

Ce cocktail classique reste, aujourd'hui encore, une valeur sûre qui ravira les spécialistes du monde entier.

[Slaf1334 15]

Il s'agit d'une énigme en collaboration avec doublesens 😉

[Slaf1334 15]

Vous êtes libres d'émettre des propositions : cela ne vous coûtera pas plus cher.

[MB31 341]

Je n'y vois pas très clair avec tous ces verres... Quelque chose à voir avec la géographie ?

[Slaf1334 15]

il y a une heure, MB31 a dit :

Je n'y vois pas très clair avec tous ces verres... Quelque chose à voir avec la géographie ?

Nous ne cherchons pas un géographe mais tu as bien identifié la problématique internationale.

Ces verres ne sont pas à prendre au premier degré : il ne s'agit pas d'un mixologue, bien qu'on puisse dire, dans l'absolu, qu'il est l'auteur d'un célèbre remix.

[Slaf1334 15]

Rappelons les principes basiques de mise en oeuvre:

1 verre

8 cl de vin portugais

1 cl d'alcool de blé 

7 cl d'eau

 

(Possibilité théorique d'extension à un Hors d'Oeuvre Salé)

[Slaf1334 15]

@MB31 N'économise pas tes efforts si tu veux mettre à profit le début de ta réflexion portée sur l'international. Et n'abuse pas de cette spécialité alcoolisée si tu veux garder l'équilibre.

[MB31 341]

Je n'ai pas tellement pu avancer sur cette énigme, je n'ai pas trop de temps ces jours-ci, mais je continuerai d'y réfléchir dans les prochains jours !

[Slaf1334 15]

Il y a 11 heures, MB31 a dit :

Je n'ai pas tellement pu avancer sur cette énigme, je n'ai pas trop de temps ces jours-ci, mais je continuerai d'y réfléchir dans les prochains jours !

Tu fais bien de le dire, je ne donnerai donc pas la réponse immédiatement. Si j'avais révélé la solution avant que tu aies le temps de réfléchir, le fait d'avoir concocté cette énigme n'aurait pas été très rentable et j'aurais été dans de beaux draps...

 

Cela n'empêche bien-sûr pas les autres de faire librement des propositions, ce qui permettra d'échanger autour des indices.

[ribi 813]

Je ne sais pas par où prendre l'énigme.

Pour la catégorie, j'hésite entre :

* énigme à la c*n : la réponse est une bêtise, ou s'appuie sur des jeux de mots ;

* stéganographie : il s'agit de regrouper les bonnes lettres, les bons mots pour former une nouvelle énigme ;

* publicité cachée pour des boissons alcoolisées.

Je trouve que ça manque un peu de vodka

Le "Vihno" verde peut-il être avantageusement échangé contre du Vinho verde ?

[Slaf1334 15]

Il y a 2 heures, ribi a dit :

Je ne sais pas par où prendre l'énigme.

En tant qu'enigme collaborative avec doublesens, cela reste dans la grande catégorie de la culture générale. Pour être plus précis, il faut trouver quelqu'un...

 

Il y a 2 heures, ribi a dit :

* énigme à la c*n : la réponse est une bêtise, ou s'appuie sur des jeux de mots ;

Pas une énigme à la CNN. On est dans le monde anglophone comme le suggèrent certains indices mais pas du côté des États-Unis, bien que l'inspiration de la réponse ait pu avoir d'une certaine manière une influence outre-atlantique...

Il y a 2 heures, ribi a dit :

* stéganographie : il s'agit de regrouper les bonnes lettres, les bons mots pour former une nouvelle énigme ;

Je sais que tu aimerais bien qu'il y ait un peu de cryptage. J'adore ça aussi, mais la dose est très légère (le breuvage n'est pas destiné à Goliath), pointant seulement vers un indice. (Et dans les réponses un second indice)

Il y a 2 heures, ribi a dit :

* publicité cachée pour des boissons alcoolisées.

Je trouve que ça manque un peu de vodka

Tu m'as démasqué : mon véritable nom est Slaf Pernod. J'aurais bien rajouté de la Vodka mais les restrictions d'importation depuis la Russie m'obligent malheureusement à réduire la quantité. Il faut dire que c'est toujours profitable de réaliser quelques économies.

Il y a 2 heures, ribi a dit :

Le "Vihno" verde peut-il être avantageusement échangé contre du Vinho verde ?

Bien entendu ! Que veux-tu, je n'ai pas su résister au coktail de notre individu mystère, et cela peut conduire à quelques inversions de lettres. Ce qui compte est que nous restions sur du vin portugais, au risque de dénaturer le cocktail originel.

De toute manière, ici, tu peux échanger tout ce que tu veux, tu y gagneras nécessairement !

[MB31 341]

Est-ce que l'origine géographique (pays par exemple) des boissons est importante ?

 

Je pense que les quantités ne sont pas dues au hasard non plus ?

[Slaf1334 15]

Il y a 7 heures, MB31 a dit :

Est-ce que l'origine géographique (pays par exemple) des boissons est importante ?

 

Je pense que les quantités ne sont pas dues au hasard non plus ?

Le Portugal et l'Angleterre sont en effet importants, par exemple.

 

En revanche, ce qui compte dans la vodka, c'est le blé.

La neutralité de l'alcool équivalent est un indice qui mérite, lui aussi, d'être prélevé.

 

Les quantités à mettre en oeuvre n'ont, en effet, pas été choisies au hasard. 

[Slaf1334 15]

Afin d'accélérer la résolution de l'énigme, voici une réorganisation des indices:

 

L'auteur:

Classique / Travail à sa juste valeur

Cosmopolite (de par ses origines, sa famille n'est pas originaire d'Angleterre)

Unifier le trio: référence à la religion qu'il a adopté 

Financier 

Bourse

Commune

Son nom: pas destiné à Goliath, pastis (à une lettre près)

 

Son oeuvre la plus célèbre :

1 verre 8cl 1cl 7cl

Réaliser quelques économies. Prélevé.

 

Sa théorie la plus célèbre :

Échanger avantageusement.

Comparativement moins onéreux.

Tu y gagneras nécessairement.

Librement.

International.

Spécialistes 

Vin portugais, draps tachés de cheddar...: par exemple

Remix dans l'absolu

Extension: un hors d'oeuvre salé 

 

Autres théories célèbres :

Rentable

Diverses classes 

 

Neutre

Équivalent

Empruntez/ débiteur 

 

Blé

Surnuméraire

Décroître le rendement gustatif

 

Excès de liquide

Déprécier 

Paillettes d'or

 

...

 

 

[Slaf1334 15]

Personne pour dévoiler l'identité de notre économiste du début du XIXeme siècle ?? 🤔

[ribi 813]

Il y a 21 heures, Slaf1334 a dit :

Son nom: pas destiné à Goliath, pastis (à une lettre près)

Seule cette ligne m'a permis de trouver (pas mes connaissances économiques).

Révélation

David Ricardo

 

[Slaf1334 15]

Voici les grandes lignes (plus de détails si le sujet intéresse quelqu'un et qu'il y a des questions)

 

David Ricardo est un célèbre économiste classique (approche basée notamment sur la valeur-travail), britannique, dont les oeuvres datent de la première partie du XIX ème siècle.

Issu d'une famille bourgeoise juive d'origine portugaise (cosmopolite), il rejette le judaïsme et adopté le christianisme unitarien (qui rejette la Trinité, d'où le fait d'unifier le trio). Financier, il fait fortune en bourse. Il deviendra député, siégeant à la chambre des Communes.

 

Son oeuvre la plus célèbre est "Des principes de l'économie politique et de l'impôt" (principes à suivre, ne coûtera pas plus cher, prélever,...), publiée en 1817 (d'où les dosages).

 

Il y expose notamment le principe des avantages comparatifs, qui s'appuie sur la théorie d'Adam Smith des avantages absolus (le remix dans l'absolu). Smith avait démontré que le commerce international n'était pas nécessairement un jeu à somme nulle, qu'il pouvait donner lieu à des gains à l'échange. Seulement, sa théorie avait une portée très limitée : un pays devait être plus productif dans la production d'un bien et l'autre dans la production d'un autre bien. Avec la théorie de Ricardo, même si un pays est plus productif pour les deux biens, il a intérêt à échanger avec l'autre pays (on gagne nécessairement à échanger). 

C'est ce qu'il démontré avec le fameux exemple de l'échange entre du vin portugais (porto, vinho verde) et des draps anglais (drapés, cheddar, Hildon), profitable aux deux pays bien que le Portugal soit plus productif pour les deux biens: simplement l'écart de productivité n'est pas le même et le Portugal dispose d'un avantage comparatif dans la production de vin et l'Angleterre dans la confection de draps.

 

Cette théorie est le fondement du commerce international et donc du libre-échange. En réalité, les modèles actuels peuvent être considérés comme des extensions de la théorie ricardienne. Ricardo m'expliquait pas l'écart de productivité entre pays. Le modèle H.O.S. (Heckscher-Ohlin-Samuelson devenu hors d'oeuvre salé) s'appuie sur un avantage comparatif dû aux différences de dotations factorielles (l'abondance relative de travail et de capital). D'autres modèles mettent en avant les différences de dotation technologiques.

 

Un autre de ces concepts encore aujourd'hui au coeur de la science économique est la théorie des rendements décroissants. Pour l'expliquer simplement : on va cultiver en premier les terres les plus productives, les bonnes récoltes de blé permettront de nourrir plus de bouches et de se reproduire. Avec une population surnuméraire, il faudra cultiver d'autres terres dont le rendement est moindre, ce qui amène au final à un état stationnaire de l'économie. Cependant, le prix du blé étant fixé sur le coût des terres les moins productives, les propriétaires terriens (une des trois classes chez Ricardo, au côté des capitalistes et des travailleurs), disposant des terres les plus fertiles vont disposer d'une rente.

 

Il est également connu pour la notion d'équivalence ricardienne: le fait de financer les dépenses publiques par l'impôt ou la dette (emprunter les verres) est neutre (c'est l'effet Ricardo-Barro). En effet, on ne peut pas relancer l'économie en comptant sur le déficit si les consommateurs anticipent une future hausse des impôts pour rembourser la dette: ils vont davantage épargner.

 

Il fait également partie de ceux qui ont mis en garde contre un excès de liquidité (monnaie) au risque de déprécier la devise et entraîner de l'inflation. Il préconise alors de recourir à l'étalon or (les paillettes)

 

Le pastis n'était qu'un clin d'oeil à Ricard, et la référence à Goliath pour fair trouver David.