[Résolue] Le frère sans frère

[Cybero 4 299]

Dans les registres d'une commune, il est indiqué qu'un homme eut un frère qui mourut.

Mais dans ceux du département, il est noté que l'homme qui est mort n'avait pas de frère.

Ces registres étant parfaitement fiables, pouvez-vous expliquer cette contradiction ?

Réponses par spoiler

[Callie 313]

Celui qui est mort est décédé avant la naissance de son frère ?

[Jijé 1 352]

Il est mort avant la naissance de l'autre?

[Cybero 4 299]

2 premières bonnes réponses

[iapx 4]

La mère du premier était enceinte quand le deuxième est mort

En fait le premier cité est le deuxième, et le deuxième cité est le premier...

[melopat 0]

voici mon hypothèse :

l'homme qui est mort était l'ainé, et dans le registre du département il n'a pas été indiqué qu'il avait un frère car il est mort avant la naissance de son frère cadet.

Et dans les registres de la commune, plus précis, les registres concernant le frère cadet indiquent bien qu'avant sa naissance ses parents ont eu un autre fils.

[Cybero 4 299]

Encore 2 bonnes réponses

Une dernière en clair ?

[vazivaza 0]

Euh .. pas sûr de moi, là

Lorsque le frère meurt, c'est une femme, et il est donc écrit sur le registre du département que l'homme décédé n'a pas de frère, mais une soeur.

Elle change de sexe et devient un homme (c'est beau la science ! enfin ... bref ).

Depuis, c'est un homme et il est écrit sur le registre de la commune qu'il avait un frère, ,qui est mort...

[Cybero 4 299]

ce n'est pas cela

[vazivaza 0]

Euh ...

Lorsqu'il meurt, l'autre n'est pas né ? (après tout, pourquoi ai-je besoin de faire changer une femme de sexe ? )

[Cybero 4 299]

C'est bien cela