LG13 - Au pays de Disney

[MDJ 51]

Jijé accuse iapx: il faut 6 voix pour envoyer au bucher, 5 pour innocenter.

Pour (2) : Jijé, Cybero

Contre (1) : Gotenks

[edwin14 17]

c'est vrai que le vote "pour" de iapx semble suspect mais gotenks a aussi voté pour et j'aurais préféré que jijé accuse quelqu'un d'autre pour voir le comportement de iapx et gotenks au fil de la journée pour finir par eux et me faire un avis un peu plus construit.

aprés il ne me semble pas que se soit la premiére fois que quelqu'un vote pour a un premier tour d'accusation et comme on est plus nombreux que sur les parties précédentes il y avait de forte chance pour que ça arrive... donc je penses que les deux loustic sont a surveiller mais pour le moment je vote contre le lynchage car il n'y a pas assez d'élément pour une véritable accusation a mon avis

[marie 1 489]

Ne m'en voulez pas d'attendre pour voter, mais avec la double voix je préfère voir ce que vont voter les autres, sinon c'est trop facile pour eux de "suivre le vent" et ça risque d'être toujours les mêmes qui participent et se mouillent.

Je sais déjà ce que je vais voter mais je veux que tout le monde participe

[Feu 937]

non moi je t'en veux pas... j'attends aussi des réponses à mes questions

[iapx 4]

oui tu l'as deja dit... mais si j'insiste c'est parce que ce n'est pas suffisant. Tu ne réponds pas à toutes mes questions :

mais tu ne te présentes pas toujours et la tu te présentes

LG8 candidat + LG10 candidat 2 fois + LG11 candidat puis retrait + LG12 non candidat après retrait de Edwin, restait 7 joueurs + LG13 candidat ... c'est vrai que je ne me présente pas à chaque fois ....

...et tu finis par voter pour marie ... comme je l'ai déjà dit 3 fois pour éviter la dispersion des voix en pensant que je risquais d'en avoir peu... ce qui a été le cas : zéro vote pour iapx ! (bonne intuition, non ?)

... je ne vois vraiment pas ce que je peux dire de plus !!!

[ ...et on va voir si çà sert vraiment à quelque chose... ]

[beezoo 5]

(...) j'aurais préféré que jijé accuse quelqu'un d'autre pour voir le comportement de iapx et gotenks au fil de la journée pour finir par eux et me faire un avis un peu plus construit. (...)

je suis assez d'accord avec Edwin là dessus, on aurait peut être pu se faire une meilleure idée après

ce qui me dérange c'est de se présenter et de voter pour quelqu'un d'autre (oui tu t'es expliqué Iapx mais il n'empêche que ça me parait louche)....

donc j'ai pas du tout un bon feeling mais pas non plus assez de conviction pour voter pour

je vote contre le lynchage mais je reste vigilante

[Feu 937]

Pendant LG 9 tu ne t'es pas présenté iapx et c'est le 1er sur lequel je suis tombée, y'en a peut etre d'autres.

tu dis ce qui t'arrange iapx, tu réponds à ce qui t'arrange, tu fais toujours tout comme ca t'arrange, et de toute facon tu auras raison.

tu te présentes, tu ne votes pas pour toi, tu votes pour à la 1ere accusation (meme pour faire bouger, j'ai toujours trouvé cela dangereux).

bref, pour moi tu as tout de l'attitude de celui qui essaie de lyncher le plus vite possible.

Je vote pour ton lynchage

[edwin14 17]

c'est vrai que iapx et ses candidatures en tant que maire du village c'est toujours bizar :s

[MDJ 51]

Jijé accuse iapx: il faut 6 voix pour envoyer au bucher, 5 pour innocenter.

Pour (3) : Jijé, Cybero, feu

Contre (3) : Gotenks, edwin, beezoo

[marie 1 489]

En tant que maire j'ai le devoir d'assumer un vote décisif sur cette accusation, je veux entendre les votes de minifat et sweetie, c'est trop facile de laisser faire les autres

[minifat 34]

Désolé désolé j'étais en devoir aujourd'hui je viens juste de rentrer.

Alors alors étudions le cas iapx.

A la dernière partie, on m'a justement reprocher de trop me mettre en avant, que plus c'est gros, plus ça passe... résultat j'étais gentil et j'y suis passé le premier (et unique ) jour de la dernière partie

Pour moi se mettre en avant est également une technique de LG, en fait tout est technique de LG

Je rejoins complètement cybero sur ce point. Du coup le seul argument de ta défense ne vaut rien. Plus c'est gros et plus ca passe. Pour moi ce n'est pas une raison valable.

1- pourquoi ne pas avoir voté pour toi ? tu dis que tu as reflechis apres...c'est vrai, je l'ai dit et le maintiens

...et tu finis par voter pour marie ... comme je l'ai déjà dit pour éviter la dispersion des voix, en pensant que je risquais d'en avoir peu... ce qui a été le cas : zéro ! (bonne intuition, non ?)

Là aussi pourquoi t'être présenté si tu savais que tu ne serais pas élu?? Si tu ne t'étais pas présenté alors là tu aurais été sûr qu'il n'y aurait pas de dispersion des voix. Pour moi c'est vraiment louche et surtout illogique...

2- pourquoi avoir voté pour à la 1ere accusation ? y'avait rien... comme je l'ai déjà dit : ...on n'a jamais vu quelqu'un lynché dans ces conditions (premier tour du premier jour...)... alors c'était sans risques, pour faire bouger la partie, comme Gotenks...

Ca c'est sûr tu l'as déjà dit mais moi ca me convainc pas. Surtout que si on suit ta logique si plusieurs personnes raisonnent comme toi Jigé aurait pu se retrouver avec plus de voix pour, sur une accusation vide. Si on suppose en plus que les LG attendent de voir comme le vent tourne, un LG peut alors attendre que Jijé ait cinq voix pour et mettre un sixième vote pour le lynchage de Jigé. Je sais tu vas me dire que c'est peu probable seulement plus c'est gros et plus ca passe et le passé l'a montré plusieurs fois.

oui tu l'as deja dit... mais si j'insiste c'est parce que ce n'est pas suffisant. Tu ne réponds pas à toutes mes questions :

mais tu ne te présentes pas toujours et la tu te présentes

LG8 candidat + LG10 candidat 2 fois + LG11 candidat puis retrait + LG12 non candidat après retrait de Edwin, restait 7 joueurs + LG13 candidat ... c'est vrai que je ne me présente pas à chaque fois ....

...et tu finis par voter pour marie ... comme je l'ai déjà dit 3 fois pour éviter la dispersion des voix en pensant que je risquais d'en avoir peu... ce qui a été le cas : zéro vote pour iapx ! (bonne intuition, non ?)

... je ne vois vraiment pas ce que je peux dire de plus !!!

Je pense que ce que Feu voulait dire c'est pourquoi t'être présenté si tu étais sûr de l'issue des votes te concernant?? En tout cas moi c'est que j'ai compris de la question de Feu.

Pour ton info marie même si tu avais voté j'aurais quand même donné mon avis concernant iapx. Quand je suis passé ce matin vite fait avec mon portable j'ai pu voir le vide de la défense de iapx. Je me suis dit que même si quand je rentrerais le vote était terminé je donnerai mon avis là dessus.

Pour moi iapx, voter pour le lynchage de quelqu'un dès la première accusation du premier jour sous prétexte que de toute façon l'accusé ne risque rien, ce n'est pas une raison valable. Si ca se trouve t'es LG avec Jigé et tu as voté pour son lynchage pour berner tout le monde alors moi aussi je vais me permettre de faire comme toi. Je vote pour le lynchage de iapx.

Modifié 8 novembre 2012 par minifat

[MDJ 51]

Jijé accuse iapx: il faut 6 voix pour envoyer au bucher, 5 pour innocenter.

Pour (4) : Jijé, Cybero, feu, minifat

Contre (3) : Gotenks, edwin, beezoo

La voix de marie est donc décisive (ce qui n'empeche pas sweetie de voter tout de même).

[sweetie 0]

Oui je remarque que j'arrive un peu tard, je pensais avoir le temps, mais je vois qu'il s'est passé beaucoup de chose aujourd'hui.

Je vote contre son lynchage, parce que je pense que l'on a trop peu d'élément pour pouvoir vraiment tenir une accusation, au sujet de son 'pour' au dernier vote je ne sais que dire, je ne suis pas spécialiste des parties sur forum, bon apparemment ça se fait pas trop, mais au moins ça fait un peu 'd'action' lol.

[MDJ 51]

Jijé accuse iapx: il faut 6 voix pour envoyer au bucher, 5 pour innocenter.

Pour (4) : Jijé, Cybero, feu, minifat

Contre (4) : Gotenks, edwin, beezoo, sweetie

La voix du maire est décisive

[marie 1 489]

Bien! Contente que tout le monde puisse s'exprimer puisque cette accusation divise l'opinion!

Je connais la façon de jouer de iapx et je ne suis pas plus étonnée que ça de son comportement pour le moment. Comme disait edwin j'ai plus envie de le garder a l'œil que de le lyncher de suite.

Il s'était déjà présenté puis retiré a mon profit donc je ne suis pas plus surprise que ça.

je vote contre ce lynchage

Au moins on ne va pas manquer de débat en ce premier jour c'est bien!

[MDJ 51]

Jijé accuse iapx:

Pour (4) : Jijé, Cybero, feu, minifat

Contre (6) : Gotenks, edwin, beezoo, sweetie, Marie *2

iapx est innocenté, il a la priorité pour la prochaine accusation.

[iapx 4]

Bon... puisqu'il faut y aller...

à bien relire, comme d'hab à ce stade de la partie, y a pas à mon avis grand chose qui émerge des posts échangés depuis le début de la partie...

quelques particularité que j'ai remarquées, tout de même, mais insuffisantes pour fonder une mise en accusation sérieuse :

-Jijé pressé de démarrer les accusations au premier tour,

- sa position "agressive" quand au sacrifice "pas grave" d'un gentil, si çà peut avancer.... alors qu'il disait le contraire pour être élu

- le délai (de concertation ?) qu'il a pris pour accuser...

- la proposition de cybero de mettre tous les rôles sur la table...

- sa relative discrétion depuis le début de la partie : il poste bcp moins que d'habitude...

- l'abstention de feu au vote du premier tour ... (je parle pas de ses propos, ils sont pour moi marqués "hors jeu" ...)

- le "réveil" de minifat qui passe du statut de grand discret à celui de concurrent d'iapx en terme de pavés...

je crois bien que j'ai mis l'essentiel de ce "qui dépasse le niveau de l'eau"...

mon intuition (çà vaut ce que çà vaut...) me souffle que Jijé , Feu , Cybero et Minifat sont à surveiller...

au total je trouve que la démonstration du post#111 ci-dessus de minifat manque de cohérence, de rigueur, et même de clarté, alors faute de mieux, sur ce maigre motif,

j'accuse Minifat d'être un poilu qui se met en avant pour mieux masquer sa condition lycanthrope....

.

Modifié 9 novembre 2012 par iapx

[Cybero 4 300]

- la proposition de cybero de mettre tous les rôles sur la table...

- sa relative discrétion depuis le début de la partie : il poste bcp moins que d'habitude...

Je ne pense pas être plus discret que d'habitude

Si c'est le cas, ce n'est pas volontaire, j'ai voté et donné mon avis à chaque fois que j'ai eu la possibilité de le faire

Après je ne vois pas l’intérêt de poster pour faire gonfler mon compteur de messages

Les journées de taf sont bien remplies en ce moment et le soir je suis occupé

J'essaie cependant de suivre au mieux la partie en étant présent tout au long de la journée

[MDJ 51]

iapx accuse minifat, on attend sa défense avant de voter.

[minifat 34]

j'accuse Minifat d'être un poilu qui se met en avant pour mieux masquer sa condition lycanthrope....

Tu disais ne pas être surpris d'être accusé par Jigé et bien je te peux te retourner le compliment. J'aurais pu parier 1000 euros que tu allais m'accuser. D'ailleurs j'avais même hésité à le mettre dans mon précédent post, ou pavé pour reprendre tes termes, comme l'a d'ailleurs fait cybero. Qui sait si ca se trouve ca m'aurait évité d'être accusé pour un motif si bidon...

- le "réveil" de minifat qui passe du statut de grand discret à celui de concurrent d'iapx en terme de pavés...

Alors là c'est du grand n'importe quoi. Tu fais d'un cas particulier une généralité. D'une part je ne pense pas "m'être réveillé" à outre mesure et puis il faudrait savoir ce que vous voulez. Trois personnes à la partie précédente m'ont clairement reproché ne pas assez poster et cybero avait ajouté que je postais le strict minimum c'est à dire que je ne me mouillais pas trop dans mes posts. La partie encore avant on m'avait déjà demandé de plus participer. Tout ca pour dire que là parce que je fais un malheureux post plus long que les autres on va me reprocher d'être suspect. En termes de posts je pense être dans la moyenne. Je ne post pas plus que les autres à part toi. J'ai dû poster une fois par jour comme la majorité l'a fait ce qui n'est pas blâmable.

D'autre part j'aimerai revenir sur mon pavé. Tu es, je pense, le mieux placer pour savoir que quand j'ai quelque chose à dire je ne le dis pas en deux lignes. A la partie précédente quand je t'ai dit qu'il fallait manger Feu je t'ai clairement détaillé les raisons et je ne t'ai pas expédié la chose en deux lignes. Là c'est pareil. Ton comportement m'a paru suspect. D'abord tu te présentes mais tu ne votes pas pour toi et ensuite tu votes pour le lynchage de Jigé soit disant parce que ca risque rien. Devant un tel comportement j'ai décidé de voter pour ton lynchage. Il était évident que je me devais d'argumenter comme je le pouvais. Je n'allais pas dire "je vote pour" sans aucune explication...

je crois bien que j'ai mis l'essentiel de ce "qui dépasse le niveau de l'eau"...

mon intuition (çà vaut ce que çà vaut...) me souffle que Jijé , Feu , Cybero et Minifat sont à surveiller...

On serait quatre LG alors si on suit ta logique. Relis bien les règles de cette partie...

au total je trouve que la démonstration du post#111 ci-dessus de minifat manque de cohérence, de rigueur, et même de clarté, alors faute de mieux, sur ce maigre motif, j'accuse Minifat d'être un poilu qui se met en avant pour mieux masquer sa condition lycanthrope....

J'ai fait avec les moyens du bord. Excuse moi du peu...

Ce sera tout pour ma défense. Si vous avez des questions je serai dispo en milieu d'aprem.

Vous m'en voyez navré si j'ai fait un deuxième pavé mais qui dit répondre à iapx dit faire un pavé...

Modifié 9 novembre 2012 par minifat

[Gotenks 23]

Je les trouve douteuses vos intuitions de manière générale.

Tiens, Iapx et Gotenks ont voté pour à la première accusation. Surveillons les.

Tiens, Cybero, Minifat et Feu ont voté pour, allez hop surveillons les aussi.

A ce rythme, on sera tous en train de se surveiller, mais en fait c'est déjà le cas de base de toute façon, surtout la première journée.

Certains ont dit que c'était dangereux les deux pour pour la première accusation.

Pour la deuxième, y en a beaucoup plus et personne réagit?

En tout cas, concernant Minifat, je n'ai rien à reprocher à sa participation (idéalement, ce serait bien d'arrêter à mon avis de comparer les parties entre elles, et les réactions de chacun, je trouve que ça apporte rien au débat qui nous anime, et chacun peut être plus ou moins dispo d'une partie à l'autre pour participer).

Quoi qu'il en soit, depuis le début de la partie, je ne trouve rien à reprocher à Minifat, je suis donc contre son lynchage.

[Cybero 4 300]

En tout cas, concernant Minifat, je n'ai rien à reprocher à sa participation (idéalement, ce serait bien d'arrêter à mon avis de comparer les parties entre elles, et les réactions de chacun, je trouve que ça apporte rien au débat qui nous anime, et chacun peut être plus ou moins dispo d'une partie à l'autre pour participer).

Je suis d'accord avec ça (avec le reste du message aussi d'ailleurs)

Chaque partie est différente, les clans de l'une sont les ennemis de l'autre...

Faut arrêter de croire qu'on est rancunier de partie en partie, enfin moi je ne le suis pas en tout cas, personnellement je vois chaque partie différente les unes des autres

Ce n'est pas parce que vous m'avez lynché à la partie précédente que je vais vous en vouloir

Si vous n'arrivez pas à faire pareil, bah je ne sais pas, mais ça risque de plomber les parties

Concernant l'accusation je vote contre le lynchage de minifat, je n'ai rien contre lui, bien qu'il m'ait zigouillé précédemment

Oui il a posté plus que lors de la dernière partie... et alors ?!

Moi je postais pas assez j'étais suspect, lui poste un "pavé" (ce que j'ai fait également sans que se soit notifié) et il est suspect aussi

Si on va au bout de votre principe (enfin là c'est surtout du principe iapx ):

A la partie d'avant il était discret et était LG

Là il post plus, il serait donc gentil ?

De toute façon comme disait Gotenks on est tous suspects, sauf les LG qui ont les cartes en main donc ne suspectent personne

C'est le jeu c'est comme ça

Enfin bref... c'est la première journée et ça chauffe déjà... ça promet

[MDJ 51]

iapx accuse minifat: il faut 6 voix pour envoyer au bucher, 5 pour innocenter.

Pour (1) : iapx

Contre (2) : Gotenks, Cybero

[Feu 937]

Je rejoins aussi Gotenks et Cybero

Je vote contre le lynchage de minifat, je n'ai rien relevé contre lui. et moi suis contente que tu t'exprimes plus, en plus c'est constructif ce que tu racontes

[beezoo 5]

je vote contre le lynchage de Minifat : j'ai trouvé son post construit, il ne m'a pas donné l'impression de vouloir "sauter sur l'occasion" mais plutot d'être allé au bout de son raisonnement