ribi

12/3+4-5+6*7+8*9 = 117

Je dis bien que si on comprend le mot "réussite" de travers, le raisonnement devient vite absurde, que cela soit pour les dés ou pour le permis. Dans la phrase "sa réussite éventuelle est indépendante du nombre d'échecs précédents", il serait logiquement absurde de comprendre réussite par rapport à la situation initiale, et c'est pour ça qu'on ne précise pas. La proposition "réussir son permis du 3e coup" est ambiguë, puisque le mot "réussir"(qui se rapporte ici à la situation initiale) n'y est pas dans le contexte de "réussite". Le fait que ce soit écrit dans la même phrase que "réussir du premier coup" suggère qu'il faut bien se rapporter à la situation initiale (du moins, c'est ce que je comprends)... La réponse de iapx est la plus juste si on considère que tous les mots sont toujours écrits dans le même contexte.

En fait, ni A, ni B...

12*3+4+56/7*8+9=113

Ce n'est pas la version B puisque iapx, comme moi, distinguait des segments superposés. Recommençons avec les segments non superposés :

En tout cas, je continue à voir des segments de 19 longueurs différentes. (1,2,3,4,5,r(2),r(5),r(10),r(17),r(26),2*r(2),r(13),2*r(5),r(29),3*r(2),r(34),4*r(2),r(41),5*r(2)) Je ne dois pas avoir compris l'énoncé, qui est pourtant si clair...

12-3+4-5+6+7+89 = 110

Je pense que j'ai eu largement l'occasion de me tromper en comptant

On attend pas de démonstration. De quel "style" ce nombre devait-il être ?

12-3+4+5-6+7+89 = 108

bravo Cybero ! Je suis revenu... Est-ce que quelqu'un voit pourquoi cette valeur de 1,429 € par litre était facilement "prévisible" parmi très peu de valeurs possibles ?

FXKVBBTIQ et merci à vous tous... Désolé de vous avoir fait languir ! Bonne année 2013.

j'aimerais avoir l'avis de Ribi ou d'autres Tout texte écrit dans un langage humain est plus ou moins ambigu.. Tout dépend de ce qu'est la "réussite" : si c'est la proportion des cas favorables parmi les cas initiaux, iapx peut sembler avoir raison. 96 pour 1000 de réussir du premier coup 96 pour 1000 de réussir du 2e coup 96 pour 1000 de réussir du 3e coup ..................... 96 pour 1000 de réussir du 10e coup mais il ne pourra pas y avoir 96 pour 1000 de réussir du 11e coup sinon cela ferait déjà 96*11=1056 chances sur 1000 ! ceci montre que "sa réussite éventuelle est indépendante du nombre d'échecs précédents" ne peut pas être vrai en tout cas pas au delà de 10 coups, si on comprend l'énoncé comme iapx. Il faut donc prendre la "réussite" comme la proportion des cas favorables parmi les cas restants...

zut j'ai raté 70 1+2*3*4*5*6*7/8/9=71

1-2-3-4+5+6-7+8*9=68

1-2-3+4-5+6-7+8*9 =66

1 * 2 * 3 * 4 + 5 + 6 + 7 + 8 + 9 = 59

Sauf erreur de calcul :

1+2*3+4+5-6+7*8-9 = 57

1*2+3+4*5+6+7+8+9 = 55

En tout cas je crois que je ne comprends pas l'énoncé cette fois-ci. Apparemment rien à voir avec le problème des ampoules chaudes...

1+2345/67+8+9=53

L'état de mes réflexions : En identifiant les deux lettres aux chiffres, me voici en pleine Sibérie : 69°N 84°E je pense que ce n'est pas ça ?

Ce serait sympa de respecter les us et coutumes de ce forum et attendre un petit peu avant de donner une solution en clair, histoire que ceux qui passent en retard puissent encore profiter de l'énigme.