ribi

616 donc 1+2*34*56/7+8*9 = 617

(de 611 à 613) CDavid.TS, pense à vérifier les calculs du précédent. Merci en tout cas de me faciliter le travail pour la suite : 1 * 2 + 3 * -4 - 5 + 6 + 7 * 89 = 614 1 + 2 + 3 * -4 - 5 + 6 + 7 * 89 = 615

Elles n'apparaissent pas sur ma page, mais d'après le code source, on arrive à une page avec des chaussettes jusque vers le milieu des mollets. Je crois que je n'en avais pas trouvé de si hautes ! Bravo Cybero ! Que proposes-tu ?

Dis-donc Cybero, tu n'aurais pas des vraies tongs avec la bride entre le gros orteil et les autres ? Et comment je vois moi, que les chaussettes remontent jusqu'en haut du mollet ? Je redemande ma photo de tongs portées avec des chaussettes qui remontent jusqu'au mollet, par Cybero ou quelqu'un d'autre...

godzi, c'est bien ça ! Que cela n'empêche pas les autres de tenter leur chance ou de donner des précisions...

Il devait y avoir une protection pour empêcher de mettre mon image... Effectivement, elle ne se met plus sans filigrane source : http://gty.im/142821654 Quand aux tongs avec des chaussettes hautes, c'est de saison, avec ce temps si indécis...

de ce genre-là, mais indirectement. Mais on était beaucoup plus près (dans tous les sens du terme) avec la première réponse : une fiction prétendait que l'on était sur la ligne, mais ce n'était pas le cas.

timout. Je pense avoir deviné la ligne que tu as choisie. Ce n'est pas la bonne. Il serait très difficile de satisfaire à l'énoncé du message crypté avec cette ligne-là...

En même temps, en partant de zéro, on ne peut que progresser... C'est bien le bon point de départ et le bon point d'arrivée, timout. Cela ne me confirme pas que l'itinéraire soit fini de décoder, et il reste à résoudre le message crypté. Je suspecte godzi d'avoir trouvé la solution, et de ménager le suspense, car si je ne me trompe, la raison fausse qui l'a conduit vers le lieu de son image aurait tout aussi bien pu le conduire au bon endroit...

sur la bonne voie, oui

606 et 607 1*2*3*4+567+8+9 = 608 1+2*3*4+567+8+9 = 609

L'énigme a dû être décodée. La ligne a peut-être même été trouvée. Mais il y a un contresens. Ce n'est donc pas ça...

Effectivement, ça, c'est le but de l'itinéraire (tiens, ce n'est pas la même peinture que sur google maps). On pouvait aussi le trouver par rapport à l'énoncé. Il reste encore à décoder le message...

Normalement, tu as un très grand nombre de rues, effectivement qui sont susceptibles de suivre "RIVO". Après, avec "DUGNEVAZEL", tu n'es plus du tout en manque... Ça me paraît moins difficile à trouver que "MANEUS".

Ça avance... Ce sont des rues, et une place... J'ai oublié de compter 30 mètres de boulevard que je n'avais pas vu sur ma carte, désolé. Le codage n'est pas toujours aussi simple qu'au début, où on est en manque... Certaines rues sont beaucoup plus altérées que d'autres.

C'est ça. On progresse...

Tout le monde a eu le temps de réfléchir. Je donne donc les réponses (sans ambiguïté) aux questions posées : Non le point zéro du départ n'est pas sur le parvis de Notre-Dame. C'est ce que je voulais faire au départ, mais le nom des rues ne me plaisant pas, j'ai choisi un autre point zéro. Oui, il faut bien lire Montmartre pour TMARTRE mais non, il ne faut pas lire Longer pour LONG. Certains des mots de l'itinéraire peuvent être décodés de façon évidente, d'autres seraient complètement introuvables s'ils ne formaient pas un itinéraire. Si vous ne savez pas où trouver des cartes, il y a plusieurs solutions : 1 2 3 4 ... Résumons pour voir si nous sommes sur la même longueur d'onde : * Où se situe cet itinéraire ? * Quels mots peut-on écrire pour faire un itinéraire ? J'espère que cela aidera à repartir dans la bonne direction

603 et 604 -12-3-4-5+6+7*89 = 605

Oui CDavid.TS, on n'a pas droit aux parenthèses. Comme Cybero a décidé de se reposer, on est censé vérifier les calculs du précédent : à toi pour 600 et à bvph pour 599 On peut proposer plusieurs calculs de suite si c'est évident : 1*-23-45+678-9 = 601 1-23-45+678-9 = 602

595 à 597 1+2*345-6-78-9 = 598

bravo timout Une dernière réponse en clair où je la mets résolue ?

Quoi qu'il en soit, tant que l'employeur n'est pas un tyran qui exécute les menteurs, je ne trouve pas dissuasive la menace, dans la mesure où, si un candidat n'a que des algorithmes faux devant lui, il ne sera pas embauché, qu'il aille voir l'employeur ou non... Je trouve que dans la réalité, dans ce cas, cette situation pourrait se jouer comme un énorme coup de bluff, comme une partie de poker, et je trouve ça assez génial...