[Résolue] Affaire J.Laroche - Inspecteur Jules Rochard

[Jules Rochard 0]

Bonsoir !

Je vais vous proposer ici ma première énigme. Je tiens avant toute chose à dire que chaque affaire que mon inspecteur va traiter sort de mon imagination. Il est possible qu'elles ressemblent à d'autres, et dans ce cas, ce n'est absolument pas voulu. Je dois aussi vous dire que, sauf si vous avez la science infuse ou si vous possédez Internet directement connecté dans votre cerveau, vous aurez besoin de faire des recherches sur le Web pour résoudre l'énigme. Dans l'énoncé, je vous donnerais quelques informations, mais pour que je valide vos solutions, vous devrez présenter dans un spoiler les informations manquantes (le nom du criminel, le mobile, la preuve irréfutable, l'arme du crime si elle n'est pas sur le lieu, etc, mais de toute façon, vous saurez à chaque fois ce que vous devrez découvrir)

Bon, eh bien je vous propose de commencer avec cette première affaire :

L'inspecteur Jules Rochard vient d'entrer dans le service et se voit confier sa toute première enquête par le commissaire Marcel Bayeux. Il se rend sur les lieux avec son nouveau partenaire, Hervé Frais, ainsi qu'un médecin légiste expérimenté, le Dr. Denis Lafoix, et son équipe. Ils se rendent sur place, dans une maison de la banlieue d'Orléans, plus précisément à Fleury-les-Aubrais. Il est alors 14h30 lorsqu'ils arrivent sur les lieux du crime.

L'inspecteur Rochard note dans son carnet les premières informations récoltés dès son arrivée. La victime s'appelait Joachim Laroche, c'était un professeur d'histoire dans un lycée. D'après les dires de chaque personne présente, c'était un homme gentil et très généreux.

Note du carnet de J.Rochard, partie 1 :

Affaire J.Laroche

Il avait organisé ce midi-là, un déjeuner chez lui avec quatre de ses collègues, afin de discuter du cas de quelques élèves d'une classe qu'ils avaient tous en commun. Les quatre collègues en question sont :

Madame Guislaine Franche, 51 ans, professeure de mathématiques

Monsieur Franc Giallo, 30 ans, Conseiller Principal d'éducation

Monsieur Charles Mer, 49 ans, professeur d'art design

Mademoiselle Emmanuelle Després, 24 ans, professeur de français

Ce fut Melle Després qui découvrit le corps et qui appela la police. D'après Mme Franche, personne n'a approché le corps du défunt depuis sa découverte.

Jules Rochard décida d'interroger les témoins un par un et découvrit que Joachim Laroche n'était pas aussi saint que la rumeur prétendait.

Note du carnet de J.Rochard, partie 2

Affaire J.Laroche

L'inspecteur découvre également qu'après le déjeuner, la victime est allée dans son bureau. Puis ainsi de suite, Giallo, Mer, Franche et Després se sont rendus aux toilettes. Pour y accéder, il faut passer devant le bureau de Laroche.

Après avoir interrogé les témoins, l'inspecteur J.Rochard se rendit sur la scène du crime. Il s'agissait d'une petite pièce. Sur la droite en entrant, une bibliothèque murale était remplie de dizaines de livres d'histoire. Au centre, un bureau classique en bois disposait d'un ordinateur et d'un téléphone fixe. Dans les tiroirs, des dossiers, des copies d'élèves et tout un tas de fourniture. Un quatrième tiroir ouvert, censé être verrouillé, et doté d'une véritable collection de photographies de jeunes lycéennes dans des positions évocatrices, prises dans son appartement. Il n'y avait aucun autre mobilier. Au sol, la victime était allongée sur le ventre, la main droite à côté de l'arme du crime.

J.Laroche a laissé derrière lui un message caché sur l'arme du crime, mais personne n'arrive à savoir de quoi il s'agit. C'est peut-être un élément clé.

L'inspecteur Jules Laroche quitte les lieux en pensant savoir qui est le tueur, mais il lui manque le mobile et une preuve. Les quatre professeurs sont emmenés au commisariat afin de faire des dépositions.

Qui est l'assassin ?

Bon, voilà. Si vous cherchez un tant soit peu sur le net, vous pourrez découvrir qui est le tueur, en avoir la preuve tout du moins, mais il vous manquera encore le mobile afin de réussir votre partie de Cluedo.

Afin de vous permettre de résoudre l'affaire, je vous proposerais d'ici trois jours ce que je vais appeler l'Investigation de Rochard. Ce sera un petit bout de récit qui complètera les données déjà acquises et qui vous permettront de boucler l'enquête. Et en cas d'extrême nécessité, je pourrais vous donner, seulement au bout de deux jours (quand même !) un indice, permettant d'avancer mais pas de terminer.

D'ici là, portez vous bien. Je vous donne rendez-vous dans la nuit de jeudi pour l'Investigation de Rochard.

à bientôt

Jules Rochard

Ps : on ne se moque pas de mes talents de dessinateurs. Et non, la dernière image n'a pas été faite par un enfant de cinq ans...

[Cybero 4 300]

Première chose: très chouette mise en scène

Je me suis pris au jeu, j'ai tout lu, même si tout n'a pas son importance, je trouve ça très agréable, ça change de nos énigmes habituelles

Moi j'aime beaucoup ton dessin, les derniers "mots" d'un homme agonisant !

Bravo

En ce qui concerne le tueur,

je dirais que c'est ce bon vieux Charles !

Pour le mobile...

On va dire qu'il en voulait à ses livres ! Et qu'il était jaloux de son succès auprès de la gente féminine

[Kinder 795]

Super scénario, ça fait plaisir de voir ce genre d'énigme qui change de nos énigmes "basiques".

J'ai bien sur trouvé le nom du tueur.

Grace au chiffre des templiers

http://fr.wikipedia....e_des_Templiers je trouve MER.L'assassin est donc Charles MER

Pour ce qui est du mobile, je cherche encore.

Sans doute pour lui voler ses livres d'une grande valeur?

Modifié 27 novembre 2012 par Kinder

[Jijé 1 360]

Très très sympa:

pour le meurtrier je dirais

M. Charles Mer (alphabet templier)

Mobile:

En fouillant le tiroir du bureau de M. Laroche, monsieur Mer serait-il tombé sur la photo de sa fille?

Modifié 27 novembre 2012 par Jijé

[marie 1 489]

pour le tueur

Charles mer, merci google pour le code des templiers!!

le mobile

lui voler ses livres de grande valeur

bravo pour cette énigme bien mise en scène

[ribi 816]

Puisqu'on m'assure que ma recherche internet donne le nom du tueur :

Mer

mais

Personnellement, j'imaginerai bien une conspiration type crime de l'orient express, pour la même raison d'ailleurs...

Je suppose que les prochains éléments vont permettre d'éclairer tout ça sous un jour nouveau...

Modifié 27 novembre 2012 par ribi

[Taonri 12]

Bon, j'ai trouvé le meurtrier

Charles MER, même si il aurait peut être été plus simple pour la victime d'écrire MER au lieu d'aller chercher l'alphabet des Templiers à l'instant même de sa mort... Ou alors quelqu'un a écrit MER avec le sang de la victime pour incriminer un autre invité. Ça saigne beaucoup, un gros coup de livre sur la tête?

Le mobile, je sèche...

[Marybel 38]

Sans chercher très loin

Vu qu'il y a 3 lettres de sang, et que le seul nom de famille avec 3 lettres est MER, je suppose que c'est le coupable

Mais pour le mobile... Sa collection de livres ?

[iapx 4]

Très intéressant et bien présenté

Au plan pratique, les nombreux liens externes finissent par envahir l'écran de fenêtres, à mon seul avis un peu lourdes à gérer...

j'aurais préféré tout d'un seul tenant dans le corps du message, mais ce n'est pas grave, je dis celà pour aider à améliorer

La matière soumise à réflexion est dense et riche, beaucoup de pistes de réflexion sont ouvertes

voici les miennes :

L'assassin :

je dirais Charles Mer selon le message en alplabet templier écrit au sang sur le bouquin...

mais comment aurait-il eu le temps de choisir ce bouquin là dans sa bibliothèque, justement ?

çà me fait penser à une mise en scène pour égarer les soupçons...

serait-ce une fausse piste ?

je voudrais l'avis du légiste et de la scientifique...

Le mobile :

on pense au tiroir de photos, forcé, à quelque chose en rapport avec de la pédophilie ou du chantage... les indices sont maigres...

toutefois, j'enquêterais bien sur Melle Despres, la nouvelle venue, jeune, qui n'a pas donné suite à un comportement anormal alors qu'elle est enseignante... et qui a de plus découvert le corps !

prof de français, son champ de compétences englobe les "Templiers"...

a-t-elle fait ses études autrefois dans ce lycée ?

aurait-elle été abusée en tant qu'élève ?

le mobile serait alors la vengeance...

[iapx 4]

qu'est-ce qu'on attend pour avoir un retour ?

[Jules Rochard 0]

Bonsoir !

Je m'ennuyais à mon travail (je bosse de nuit ) alors j'ai décidé d'avancer d'une journée les Investigations de Rochard ! Cool, me direz-vous, peut-être découvrirez-vous le nom du tueur.

Très bien alors au programme, je vous réserve un petit rapport de la scientifique, un complément d'enquête et une grosse surprise !

Les Investigations de Rochard :

Rapport de la scientifique :

Le collègue de l'inspecteur, Hervé Frais, a décidé de retourner sur les lieux du crime afin de voir s'ils n'avaient oublié. Pendant ce temps, Jules Rochard reçoit l'expertise scientifique. La victime, Joachim Laroche, est décédée quelques minutes après un violent coup derrière la tête. La victime a sombré dans l'inconscience avant de succomber à une forte hémoragie interne. La bordure en fer du livre a ouvert une large plaie dans la nuque. Le rapport précise bien qu'un seul et unique coup a été porté, mais que s'il n'était pas extrêmement violent, il était surtout précis et efficace.

Complément d'enquête :

En attendant un appel de l'inspecteur Frais, Jules Rochard fait des recherches sur le passé des témoins et leurs relations avec Laroche.

F.Giallo, le CPE, l'avait rencontré pour la première fois sept ans auparavant, en même temps que C.Mer recruté la même année. Les deux hommes n'avaient pas cherché à faire connaissance et Giallo a toujours fait en sorte de garder un esprit professionnel avec chacun de ses collègues. C'est un homme marié, sans enfant, qui prend son travail très au sérieux. Il a entendu la rumeur sur Laroche quelques mois plus tôt, ne s'était penché que très récemment sur le sujet car il ne voulait pour rien au monde un pervers dans son lycée.

G.Franche n'avait pas mentionné lors du premier entretien qu'elle et la victime avait divorcé, vingt-cinq ans auparavant. Laroche avait de mauvaises fréquentations et ce fut la cause de leur divorce. Franche avait mis cela sur le compte des 'erreurs de jeunesse' mais ne lui avait pas pardonné. Elle avait repris son nom de jeune fille et vivait actuellement chez son nouveau partenaire, rencontré juste après le divorce, mais ne sont pas mariés. Ils ont une fille qui a quitté le domicile famillial pour la vie sans chaperon, quelques années plus tôt.

E.Després, jeune femme célibataire, vit seule dans un appartement, au rez-de-chaussée d'un immeuble avec jardin. Elle raconte qu'elle n'avait aucun problème avant sa première rentrée des classes, mais que depuis lors, elle était régulièrement la cible des avances de Laroche, ce qui l'excédait au plus haut point. Elle avoue même être soulagée de sa mort.

C.Mer est un personnage plus mystérieux. Divorcé également depuis plusieurs mois, il élève seul sa fille de seize ans, scolarisée dans le lycée où il travaille. Il est passioné de photographie et est également alcoolique chronique. Il assure être dans une bonne période, clean depuis trois mois et incapable de tuer qui que ce soit.

Après avoir terminé ses recherches, Jules Rochard reçoit un appel de son partenaire qui lui révèle que C.Mer avait laissé un message vocal sur le répondeur de la victime.

J'ai des preuves. Je te conseille d'arrêter fissa, ça pourrait mal finir pour toi...

Jules Rochard organise alors une fouille du domicile de C.Mer. On retrouve effectivement chez lui un dossier de photographies prouvant que Joachim Laroche harcellait plusieurs étudiantes. L'inspecteur interroge alors l'accusé, qui lui confirme l'histoire dans les moindres détails. Il lui donne également une photo de sa fille prise dans le tiroir de la victime, mais jure son innocence et dit qu'il voulait donner les photos à la police.

Rebondissement :

Alors qu'il s'apprête à arrêter Charles Mer, le Dr. Lafoix arrive et lui révèle qu'une empreinte de doigt d'appartenant pas à la victime a été retrouvé sur la partie ensanglantée de l'arme du crime. Il propose, plutôt que d'attendre les résultats de comparaison des empreintes digitales, d'effectuer un test au Luminol. Contre toute attente, le test se révèle négatif sur les dix doigts de Charles Mer : il n'a pas tenu dans ses mains l'arme du crime, il n'est donc pas le tueur.

Au même moment, Jules Rochard reçoit un texto d'Hervé Frais lui infiquant que sous la main de la victime se trouvait peut-être un nouvel indice : ce qu'il avait cru être une tâche de sang quelconque avait une forme de lettre. Un 'E'.

Jules Rochard a fait fausse route : la piste des livres était fausse, puisqu'il ne viendrait à l'idée de personne de tuer quelqu'un en plein milieu d'une réunion de professeurs ; et celle du harcèllement l'était tout autant, puisque C.Mer n'avait pas touché l'arme du crime. Mais il a une autre idée, et n'est pas très loin de la vérité. Il ne connait pas encore le motif, mais la preuve par le Luminol va bientôt révéler l'assassin.

Qui a tué Joachim Laroche ? Et pour quel mobile ?

Je ne sais pas si j'ai été trop flou ou pas assez dans cette Investigation. Disons donc que pour ceux qui ne trouvent pas en claquant des doigts, il est tout de même possible de trouver le tueur avec un peu d'imagination, et si vous êtes tordu du cerveau comme moi, vous pouvez même spéculer sur le mobile Enfin dans tous les cas, je vous révèlerais tout ça vendredi ou samedi.

Bon courage

à bientôt !

Jules Rochard

PS : je félicite tous ceux qui ont réussi à traduire le mini-code des Templiers, et plus particulièrement Jijé, le premier à avoir mentionné le harcèllement sexuel en tant que mobile

[iapx 4]

... je l'avais bien pensé, que le nom sur le bouquin, c'était une mise en scène >> voir mon premier spoiler

la tâche de sang formant un E comme Emmanuelle renforce mes précédents soupçons sur elle, qui non seulement a découvert le corps et appelé la police, mais n'avait pas rempli son devoir de dénoncer Laroche alors qu'elle est jeune enseignante débutante donc à priori plus proche des victimes et plus motivée dans un engagement professionnel sans concessions...

je dirais bien qu'elle est l'assassin... et comme j'aime bien les fins en grands délires improbables, je la vois bien fille cachée du couple Franche 51 ans - Laroche 47 ans divorcés il y a 25 ans ... elle en a justement 24 ...!

le mobile serait alors venger sa mère puisque le père infâme a continué ses perversités... ou pourquoi pas se venger elle-même : ce gros salaud de Laroche aurait bien été capable de violer sa fille sans savoir qu'elle l'était !

... et sachant qu'il était un pervers, voire sachant qu'il s'en était pris à la fille de Mer, elle avait une occasion en or de détourner les soupçons sur lui en mettant son nom sur le bouquin...

Vite, vite, qu'on passe les mains de Melle Despres au Luminol !

[Cybero 4 300]

un E... comme Emmanuelle ?

Pour mobile je ne suis pas inspiré

[ribi 816]

Sans trop d'inspiration :

MER+E = MERE

C'est ce qui me gène le plus, cette façon d'appeler la mère (si j'ai bien compris) de sa fille, c'est-à-dire Guislaine Franche-Laroche... Pourquoi d'ailleurs si l'assassin a eu l'occasion de tenir le livre ensanglanté, il n'aurait pas corrigé l'inscription qui l'accusait ? En ce cas, je n'ai pas trouvé ce qui était écrit sur le livre, à moins qu'il ait commencé à écrire en lettres latine GUI... Mais que ferait le E ? Ce E était-il en code ou en lettre ?

Pourtant, j'ai l'impression que des soupçons convergent bien vers Guislaine Franche, qui était la dernière à être allée aux toilettes avant Emmanuelle Després.

Guislaine Franche a menti par une énorme omission en ne disant pas qu'elle était l'ancienne femme de la victime, et il est presque incroyable qu'elle ne l'ait pas dit. Sauf dans la précipitation... À mon avis ce crime n'a pas été prémédité.

Cette réunion pour "discuter du cas de quelques élèves d'une classe" me semble être en fait une réunion pour en finir avec les écarts de la victime. À mon avis, tous savaient. Ce qu'il a fait est profondément déplacé, mais Laroche n'est jamais allé plus loin que prendre des photos suggestives et voler des sous-vêtements. Or il se trouve que c'est vraiment un homme "généreux" par ailleurs, apprécié (sauf par Mlle Desprès). Ses collègues veulent simplement lui demander "d'arrêter fissa". Qu'on en reste là.

Sauf que, au cours du repas, pour se défendre, Laroche commence à faire des allusions sur une personne beaucoup plus perverse que lui...

S'il a quitté Guislaine Franche, c'est parce que ses fantasmes sexuels lui faisaient peur. Il ne faut pas s'étonner que Guislaine Franche se "fichait pas mal" des agissements de Laroche. En réalité, le couple passionnel Laroche-Franche a continué d'exister bien après leur séparation. C'est Guislaine Franche qui recrutait les filles pour qu'elles viennent, et c'est elle qui demandait qu'il les prenne en photo. Cela ajoutait du piment à leur passion clandestine... Pas étonnant que dans ce contexte, la fille de Guislaine Franche et Laroche ait souhaité fuir ses parents !

Guislaine Franche comprend que Laroche est sur le point de tout dire, sur sa perversité et sur le fait qu'elle trompe son compagnon avec son ex-mari. Peut-être est-il allé dans le bureau chercher une photo où Guislaine est visible en même temps qu'une jeune fille. Elle va aux toilettes, sur le chemin, elle voit Laroche penché sur son bureau, qui regarde vers le casier où elle sait qu'il y a les photos. Impulsivement, elle prend le gros livre des Templiers, celui avec du fer dans la reliure, qu'elle a vu tant de fois exposé dans la bibliothèque, et elle frappe, laissant son ex-mari ensanglanté pour mort. Elle prend la photo compromettante, et va aux toilettes pour se laver les mains.

En repassant devant le bureau, Guislaine a très bien pu voir (ou pas) quelque chose qui lui a fait penser que Laroche a bougé, et commencé à écrire quelque chose sur le livre... J'ai un doute à ce niveau.

Mlle Desprès attendait depuis longtemps pour aller aux toilettes ; pressée, elle a très bien pu ne pas jeter de coup d’œil dans le bureau à l'aller, mais a trouvé le corps inanimé de Laroche au retour.

Voilà. Je me suis fait mon petit roman, qui n'a peut-être pas de rapport avec la "réalité".

Très jolie histoire en tout cas... :)/>

Modifié 29 novembre 2012 par ribi

[iapx 4]

... je vous révèlerais tout ça vendredi ou samedi.

euhhhh... pourquoi pas vendredi, hein ?

... et pourquoi pas un p'tit indice de plus ce soir ? ... c'est tellement maladroit, une meurtrière ...

[Cybero 4 300]

Pour une fois j'ai lu les spoilers, ribi tu t'es lâché

[Taonri 12]

il faut quand même que le meurtrier connaisse l'alphabet des Templiers sur le bout des doigts... (en parlant de bout des doigts, l'assassin a très bien pu mettre un gant qui, du coup, rendra le test au luminol négatif...)

Et si F.Giallo avait pété une durite en voyant la preuve que la victime était un pervers "en série"? un F et un E, ce n'est pas très différent, à écrire avec du sang par un mourant... autre mobile: il a des vues sur Mlle Després et la "venge"...

Je trouve qu'il est bien clean, ce Franck!

[Jules Rochard 0]

Bonsoir !

@Taonri : Si le meurtrier avait mis des gants, comment aurait-il pu laisser une empreinte ? D'ailleurs, le meurtrier n'a pas nécessairement besoin de connaître les détails du Chiffre des Templiers. Personnellement, si j'étais meurtrier et que ma victime était en train d'écrire quelque chose sur un quelconque support, je lui retirerais le plus vite possible pour qu'il ne continue pas

@Cybero : ribi a bien fait de se lâcher, puisqu'il est le plus proche de la vérité. Voyons s'il peut rectifier son tir avec ce dernier indice, qui marquera la fin de l'enquête !

La dernière ligne droite

Un par un, E.Desprès, F.Giallo et G.Franche subissent le test au Luminol. Comme pour confirmer sa dernière impression, Jules Rochard découvre une réaction positive sur l'un des pouces de l'ex-femme de la victime, Guislaine Franche. La preuve est incontestable : la professeure de mathématiques a touché l'arme du crime après que J.Laroche ait été tué.

L'inspecteur s'apprête à la faire passer aux aveux. Il a déjà une idée du mobile, mais doit attendre la confirmation avant de la placer sous les verrous.

Pourquoi Guislaine Franche a-t-elle assassiné son ex-mari ?

Voilà voilà !

Je vous laisse percer le mystère et découvrir la vérité, qui sera révélée demain

à bientôt !

Jules Rochard

[Kinder 795]

Bof je ne suis pas très inspirée, je tente sans trop de conviction

G. Franche aurait tué son ex-mari parce qu'elle a appris que sa fille est enceinte de J. Laroche?

[iapx 4]

...à ce stade, rien ne contredit encore l'hypothèse Emmanuelle fille cachée de Franche et Laroche, à l'insu de ce dernier, et donc le mobile potentiel de la mère défendant sa fille contre les entreprises du pervers -voir l'épisode sous-vêtements...

maintenant, dans le genre grand délire, même avec une faible probabilité, on peut imaginer Franche redevenue amoureuse et maîtresse de Laroche, jalouse des avances qu'il fait à sa fille cachée Emmanuelle (ne sachant pas qui est sa mère ni son père parce qu'abandonnée à la naissance... ) le mobile serait la jalousie... ou la défense de sa fille...

ou bien apprenant qu'en fait son amant vire sa cuti et est devenu homo en nouant une relation avec ce Giallo décidement trop discret .... le mobile serait la jalousie ou l'orgueil féminin déçu...

[Jules Rochard 0]

Bonjour

iapx, l'Inspecteur Jules Rochard te félicite, car tu as mis le doigt sur la vérité

La conclusion de l'enquête

Après interrogatoire, Guislance Franche a avoué : le sang de la victime sur son doigt était la preuve qu'elle avait tenu l'arme du crime après usage, et par conséquent qu'elle avait tué Joachim Laroche.

Quelques mois après leur divorce il y a 25 ans, Guislaine et Joachim se sont retrouvés par hasard. Ils ont passé une soirée ensemble et ne se sont jamais revu pendant plusieurs années. Puis il y a 10 ans environ, elle est transférée dans un nouveau lycée afin de remplacer une ancienne professeure partie à la retraire. Laroche arrive trois ans plus tard, en même temps que C.Mer. Très vite, elle comprend que son ancien époux est devenu un autre homme, plus mystérieux et le surprend plusieurs fois seul en salle de classe avec des lycéennes.

Ce que la victime ne savait pas, c'est qu'Emmanuelle Després, adoptée par Martin Després et fille de Guislaine Franche, sa compagne actuelle, était sa propre fille. La professeure de français ne le savait pas non plus. G.Franche avoue avoir tenté de le raisonner plusieurs fois depuis l'arrivée de leur fille au lycée, mais il ne l'écoutait pas. La discussion s'était envenimée autour de la table et Laroche s'était enfermé dans son bureau. Lorsque son ex-femme y entre, ils tentent de discuter et lui révèle que E.Després est sa fille. Laroche l'ignore, mais G.Franche perd son sang-froid : le Mystère des Templiers, reposait sur le bureau. Elle le saisit et frappe de toutes ses forces avec le coin de la bordure. Elle lâche le livre et regarde discrètement dans le couloir si personne n'a entendu. En se retournant, elle voit que Laroche écrit quelque chose sur la couverture. Elle saisit alors le livre et le jette quelques mètres plus loin, puis sort. Elle s'aperçoit qu'elle a du sang sur un doigt et va le laver dans les toilettes. Elle laisse ensuite la place à sa fille, qui découvrira le corps sur le chemin du retour.

Juste pour vous donner quelques indications :

L'indice des trois symboles sur le livre représente les lettres M, E et R grâce au Chiffre des Templiers (plusieurs liens ont été donné dans les spoilers). Il est aisé de croire que c'est Charles Mer la victime dans ce cas. Or après investigation, on peut ajouter le E à Mer, ce qui donne le mot mère. En réfléchissant un peu, on peut deviner que G.Franche est la mère de E.Després, et qu'elle a tué son ex-mari pour la protéger.

Je reviendrais vers vous sûrement la semaine prochaine pour une nouvelle enquête. En attendant, celle-ci devient une Case closed !

Bravo à tous pour vos déductions

à bientôt !

Jules Rochard

[iapx 4]

et pour cette énigme... j'ai passé un moment agréable avec

[ribi 816]

Très belle énigme, félicitation pour l'inspecteur J.Rochard, qui a trouvé la criminelle mais à mon avis pas le vrai mobile du crime...

En effet, il y a des éléments très bizarres qui ne me semblent pas très bien coller :

* pourquoi diable Guislaine Franche-Laroche aurait-elle tué son ex-mari dans des circonstances aussi peu favorables s'il n'y avait pas de danger immédiat pour elle ou sa fille ?

* comment se fait-il que Laroche ait pris un unique coup sur la nuque, alors qu'il était en train de discuter avec Guislaine ? ça vous semble possible à vous, d'assassiner quelqu'un avec qui vous parlez et qui vous voit de cette manière-là ?

* pourquoi Guislaine Franche et Emmanuelle Desprès ont-elle caché des éléments déterminants sur leur identité, alors qu'il était évident qu'ils seraient rapidement connus ? La seule justification est que cela leur a fait gagner un peu de temps pendant lequel elles ont pu paraître innocentes.

Ce qui est susceptible d'expliquer la noirceur de l'âme humaine, ce sont toujours le pouvoir, les sentiments (pour ne pas dire le sexe) et l'argent. Il est inutile de chercher ailleurs la cause du crime.

On a trop négligé l'argent jusque ici. Les livres rares du XVIIe siècle de Joachim Laroche avaient pris ces dernières années une valeur très importante. Plusieurs d'entre eux valaient plus de 30000€ pièce. Laroche était donc à la tête d'une petite fortune personnelle. De leur côté, le CPE Giallo, Guislaine Franche, Emmanuelle Desprès et Charles Mer tiraient le diable par la queue.

Quand ils ont réalisé que Laroche était un pervers riche, plutôt que de le dénoncer à la police, ils ont décidé de le faire chanter. Le marché était juteux, à tel point que, lorsqu'une jeune fille est venu se plaindre au CPE du comportement déplacé de Laroche, Giallo a relativisé les faits et a incité la jeune fille à ne pas aller plus loin.

Comme le chantage était une poule aux œufs d'or pour les 4 (E.Desprès , G.Franche, F.Giallo, C.Mer), et comme de plus, Laroche avait commis de nouvelles frasques :

J'ai des preuves. Je te conseille d'arrêter fissa, ça pourrait mal finir pour toi...

une nouvelle réunion avait lieu le jour du drame, où Laroche devait remettre 40000€ à ses maîtres chanteurs. La discussion s'était envenimée autour de la table. Laroche paraissait beaucoup plus tourmenté et hésitant qu'à l'habitude. Il tenait un langage confus, prétendant tour à tour qu'il avait l'argent, puis qu'il ne l'avait pas. Il demanda quelques minutes de réflexion, pendant lesquelles il alla se réfugier dans son bureau.

Les autres protagonistes en profitèrent pour satisfaire, chacun leur tour, un besoin naturel. Lorsque Guislaine Franche arriva au niveau du bureau, elle tendit l'oreille, elle entendit nettement son ex-mari décrocher le vieux téléphone sur le bureau. Elle ouvrit la porte, et elle vit Laroche de dos composer un numéro très court. Elle comprit immédiatement que son ex-mari allait se dénoncer à la police, et mettre fin au chantage odieux.

Sur la droite en entrant, une bibliothèque murale était remplie de dizaines de livres d'histoire. Sans faire de bruit, Guislaine Franche prit le livre des templiers et frappa Joachim Laroche, qui ne s'était pas retourné. Il avait une large plaie dans la nuque à l'origine de son décès. Redoutablement efficace... Joachim Laroche gisait sur le sol.

Guislaine raccrocha le téléphone, puis elle ouvrit un à un tous les tiroirs du bureau. Dans le quatrième tiroir, elle trouva ce qui l'intéressait : une grosse enveloppe avec 200 coupures de 200 €. Un vague sourire envahit son visage. Pour peu de temps, car elle vit les photos de jeunes filles dans le même tiroir. Comment le Joachim qu'elle avait connu avait-il pu devenir un tel monstre ?

Et elle ? est-ce qu'elle pourrait se regarder en face maintenant ? peu importe, tout ce qu'elle avait fait, elle l'avait fait pour Manu, sa fille. Pourvu qu'elle ne sache jamais que Joachim est son père.

C'était décidé ! La mère donnerait tout l'argent à Manu...

Guislaine se ressaisit : si elle pouvait ne pas être condamnée, cela ne serait pas plus mal ! Elle se retourna vers le corps de Joachim, et elle s'aperçut qu'il écrivait quelque chose :

Elle saisit alors le livre et le jette quelques mètres plus loin. Qu'a-t-il écrit ? Gui... évidemment, il a essayé d'écrire son prénom. Guislaine ne sait que faire, il lui faut quelques secondes pour remettre les éléments dans l'ordre :

- premièrement, vérifier que son ex-mari est bien mort. Tiens, il a écrit une autre lettre sur le sol, un "s". Guiss, il y a bien longtemps que Guislaine n'avait pas été appelée ainsi. Et dire que c'était son dernier mot... car il est mort maintenant, son pouls ne bat plus !

- deuxièmement, faire disparaître l'accusation sur le livre des templiers. Un éclair de génie ! Il était si simple de maquiller ces lettres avec le code des templiers. Le "U" devint un triangle signifiant "E"... Pourquoi ne pas écrire "MER" ? Le coupable était forcément l'un d'entre eux, et elle n'avait pas confiance en ce Charles Mer, aux mœurs assez louches, qui avait pendant longtemps été un ami très proche de Laroche : Mer avait tout appris des techniques de la photographie à Laroche, et ce dernier n'avait rien trouvé de mieux à faire que des photos coquines... Au fond, Mer restait le double de Laroche, peut-être encore son ami ; au vu ce qu'il avait fait subir à sa femme en divorçant, c'est bien lui qui devait être condamné !

Guislaine prit le poignet de son ex-mari. Le bras était tiède, pas encore rigide, mais son index droit restait tendu. Elle trempa l'index de son ex-mari dans son sang, encore liquide, puis corrigea l'inscription sur le livre : "MER". Elle n'était pas satisfaite du résultat : le "s" sur le sol pouvait passer pour un "E" en code des templiers. "MERE", même si Joachim ne savait pas qu'il était le père de Manu, il savait que Guislaine était la mère ! Pour éviter toute ambiguïté, Guislaine reprit le poignet de Joachim, et lui fit écrire un trait horizontal sous "MER". Le mot était maintenant souligné, signé, comme si la victime avait eu le temps de terminer d'écrire le nom du criminel ! Le "s" au sol serait une trace de sang, une scorie sans importance. Ce faisant, Guislaine commit l'erreur qui la fit à juste titre condamner si vite : En tenant le poignet de son ex-mari, sa main, son pouce plus précisément, toucha le livre, ce qui laissa une petite trace de sang supplémentaire.

La suite est connue. Elle va se laver dans les toilettes. Elle laisse ensuite la place à sa fille, qui découvrira le corps sur le chemin du retour.

Au cours de l'après-midi, elle fait discrètement remarquer à sa fille qu'elle a l'argent.

Pour ne pas être suspectée trop vite, G.Franche ne dit pas qu'elle était la femme de la victime, et Emmanuel Després ne dit pas qu'elle est la fille de Guislaine. Ainsi, Guislaine rentre tranquillement avec l'argent dans son sac à main. Elle donne le soir même cet argent à sa fille.

Quand elle est condamnée, Guislaine est soulagée que sa fille ne soit pas inquiétée. Elle invente le prétexte de l'annonce à Laroche de sa paternité pour justifier un acte fou. L'inspecteur Rocher accepte sa version.

Après réflexion, je me dis que Jules Rocher est plus fin qu'il en a l'air, et que son erreur est sans doute intentionnelle : Emmanuel venait de connaître une période bien difficile après avoir subi les avances de Joachim Laroche, après s'être découvert un père pervers tué et une mère assassine. Sa condamnation aurait été inutile. C'est de toute façon bien elle qui devait hériter de la somme qu'elle avait reçu, et cela pesait en somme plus lourd dans la balance que de faire accuser Giallo et Mer...

[Jules Rochard 0]

Tu devrais faire un très bon écrivain de thriller. Tu devrais essayer

[ribi 816]

Tu devrais faire un très bon écrivain de thriller. Tu devrais essayer

Je n'aurais jamais pu imaginer un tel scénario sans les notes de Jules Rochard. C'est tout de même troublant que tous les indices, qui constituent a priori des "fausses pistes" puissent se combiner pour faire cette histoire...